Magnus Carlsen conserve son titre de champion du monde d’échecs sans coup férir

Magnus Carlsen a laissé entendre que la victoire sur Ian Nepomniachtchi pourrait être son dernier match de Championnat du monde. Le champion du monde norvégien renoncera probablement au titre, mais il n'abandonnera pas les échecs pour autant. Source https://www.vg.no/sport/i/x87GKG/magnus-carlsen-trolig-mitt-siste-vm

La nouvelle vient d'une interview que Carlsen a donnée au sponsor Unibet. « Pour ceux qui s'attendent à ce que je joue le prochain match de championnat du monde, les chances qu'ils soient déçus sont très grandes, » a confié Carlsen. Magnus Carlsen laisse encore la porte ouverte à un sixième match, mais seulement si Alireza Firouzja est son adversaire. 

« Il est important pour moi de dire que je n'ai pas l'intention d'arrêter de jouer aux échecs. Je vais continuer, ça me procure beaucoup de joie, mais le match de championnat du monde n'a pas été aussi agréable. J'ai été clair, ce match devrait être le dernier. Cela ne signifie plus autant qu'avant. Je n'ai pas senti que le positif l'emportait sur le négatif. »

« Alireza Firouzja s'est imposé au Grand Swiss, à Riga, et s'est qualifié pour le tournoi des Candidats... Alors je pourrais peut-être le rencontrer la prochaine fois. Cela peut être quelque chose qui me motive suffisamment. » 

Carlsen est clair dans son discours : « Si quelqu'un d'autre que Firouzja remporte le tournoi des candidats, il est peu probable que je joue le prochain match de Championnat du Monde. Il y a tellement d'autres choses que je peux essayer de faire. Je suis très motivé pour obtenir un classement Elo à 2900. »

Carlsen a eu du mal à répondre s'il avait été à son meilleur niveau contre Ian Nepomniachtchi : « Je n'ai pas l'impression d'avoir été au top. Je n'ai pas pu montrer tout ce que je pouvais de manière créative. Mais professionnellement, efficacement, j'étais à mon meilleur. »

- Nepomniachtchi revient à 1.e4 mais innove avec une partie Italienne
- Carlsen n'a besoin que de 8 coups pour sortir Nepo de sa préparation
- Le Russe opte pour le timoré 9.Cc2 plutôt que le plus actif 9.Cb5
- De même il « simplifie » par 13.Fe6 au lieu de 13.Fb5
- Carlsen avance en premier au centre avec 19...d5 mais Nepo répond 20.d4
- Le Norvégien se lance dans une voie originale avec 20...exd4 qui va l'obliger à placer sa Tour bizarrement
- Dans une position égale, Nepo perd tout sens du danger avec 23.g3?? qui invite un sacrifice de qualité détruisant son roque, anticipé par Carlsen
- Carlsen joue l'imprécis (mais gagnant) 26...Cf5?! au lieu de exf2+ suivi de Td6
- Il choisit ensuite la voie la plus sûre : une finale de Tours avec un seul pion de plus mais gagnante. Il forcera l'abandon 15 coups plus tard.
- Magnus Carlsen remporte son 5e championnat, sur le score de 4 à 0 avec 7 nulles

Anish Giri : « Magnus n'a jamais aimé les adversaires préparés. C'est la seule chose dont il a peur, parce qu'il ne craint pas les humains, mais les moteurs d'analyse. Quand je le joue, s'il pense que je suis préparé, il change et soudainement le gros monstre rapetisse ! »

Lors d'une interview en juillet 2021, il a été demandé à Magnus Carlsen si son expérience acquise dans les matchs précédents était peut-être « son plus gros avantage » en vu de son match contre Ian Nepomniachtchi. Sa réponse a été : « Non, mon plus grand avantage est que je suis meilleur aux échecs. » 

Ian Nepomniachtchi : « Je devrais prendre un peu de temps pour me reposer et voir ensuite ce qui ne va pas... Je ne pense pas que cela ait grand-chose à voir avec les échecs. »

Magnus Carlsen : « Je pense que la partie numéro 6 était excellente. Quelle que soit la qualité de tous les coups, c'était un super combat et, je suppose, qu'elle a tout décidé. »

Ian Nepomniachtchi : « On ne vit qu'une fois, et je dois en assumer les conséquences... »

Magnus Carlsen : « Nous avons réussi à voir un niveau élevé de Ian en début de match, mais rien qui puisse me faire peur ou le rendre plus menaçant que d'autres challengers potentiels. »

Ian Nepomniachtchi : « Dans ce duel j'ai commis des erreurs que je ne fais pas habituellement dans les blitz. Il est vrai que pour avoir de l'expérience il faut souffrir, mais là c'est dur, même si j'espère récupérer et appliquer ce que j'ai appris ».

Ian Nepomniachtchi : « Le résultat... La bonne nouvelle est qu'il n'a pas grand-chose à voir avec les échecs. Mais un match a de nombreuses facettes : non seulement la préparation échiquéenne, mais aussi le physique et le mental. Le niveau de ces bourdes est en-dessous des pires exemples de pathétique méforme. »

À la question - Que pensez-vous d'Alireza Firouzja ? Magnus Magnus a répondu : « Je dois dire que j'ai vraiment été impressionné par ses performances au Grand Swiss et au Championnat d'Europe par équipes, et je dirais que cela m'a motivé plus que toute autre chose. »

Anatoly Karpov : « C'est tout simplement un désastre ». Le douzième champion du monde d'échecs et vice-président du comité de la Douma d'État russe sur les affaires internationales n'a pas été tendre avec Ian Nepomniachtchi. « Nepomniachtchi a laissé passer ses chances dans un match bien entamé. Après il s'est complètement écroulé, ce qui a conduit à la défaite sur un score catastrophique. Tout n'allait pas si mal au cours des cinq premières parties, Nepomniachtchi a eu l'initiative et je pense qu'il aurait même pu gagner l'une des trois parties. Apparemment il s'est énervé après la troisième partie, puis il s'est en quelque sorte perdu. C'est un cauchemar. Il s'est complètement effondré. Je ne me souviens pas d'un match de championnat du monde où l'un des adversaires a perdu quatre parties sur six. » Source https://rsport.ria.ru/20211210/nepomnyaschiy-1763209761.html

Sergey Karjakin : « Malgré le résultat final je suis fier d'avoir fait partie de la très belle équipe ! Merci Ian pour cette invitation. Il y a probablement eu des erreurs de préparation, mais peu de gens savent à quel point Ian a travaillé dur avant le tournoi. J'espère qu'il va récupérer et revenir plus fort ! »

Magnus Carlsen a dévoilé une partie de son équipe de secondants. Peter Heine Nielsen, « L'adulte de la chambre », Laurent Fressinet, « Je voulais un Français, et comme Maxime Vachier-Lagrave et Étienne Bacrot n'étaient pas disponibles... », Jan Gustafsson; « Le mec incontournable des références de moyennes et de basses cultures », Jorden Van Foreest, « Le nouveau », et Daniil dubov, « L'homme à idées ».

Inutile de préciser que la présence du Russe Daniil Dubov dans l'équipe du Norvégien fait grincer des dents en Russie... Sergei Shipov, joueur, entraîneur, commentateur et journaliste russe, a affirmé : « Les graines de la discorde ont été semées dans l'équipe nationale russe. "Un étranger parmi les siens". Je pense que désormais Dubov ne jouera plus pour l'équipe nationale russe. Et c'est normal. » Source http://chess-news.ru/node/28571

Le Russe Daniil Dubov a répondu aux critiques sur son aide apportée au Norvégien Magnus Carlsen dans le match face au Russe Ian Nepomniachtchi. 

« Le fait que quelqu'un puisse ne pas apprécier n'est pas nouveau. Ce n'est pas la première fois et je le prends relativement calmement. Ce n'est pas un problème pour moi et je pense que pour Ian non plus. Je ne sais pas d'où ça sort qu'un Russe ne devrait pas aider un étranger à se préparer pour un match pour le titre contre un Russe. Pas d'un grand esprit je suppose : tout le monde est contre nous, tout le monde est ennemi, surtout si quelque chose ne fonctionne pas pour nous. Vous pouvez aussi voir les choses différemment. Du point de vue de l'équipe nationale russe : l'un des meilleurs joueurs d'échecs russes, relativement jeune, a travaillé avec le meilleur joueur d'échecs de l'histoire - il a acquis une expérience qui l'aidera dans sa carrière »,  a déclaré Dubov dans une interview avec Grigory Telingater. Source https://www.championat.com/other/news-4541659-ne-ot-bolshogo-uma-navernoe-dubov-o-kritike-iz-za-raboty-s-inostrancem-karlsenom.html

L'ancien président de la Fédération russe des échecs, Ilya Levitov, a déclaré avoir eu du mal à digérer la nouvelle. « Hier soir, on a appris que Daniil Dubov avait aidé Magnus. Pour être honnête, tout d'abord je n'y croyais pas. Je n'arrive pas à me mettre cette idée dans la tête. Daniil aime à dire à quel point il est fier de représenter la Russie, que nous sommes une superpuissance d'échecs et que nous devons toujours gagner... »

Sergey Karjakin était tout aussi sceptique quant aux actions de Dubov. « L'idée ne me viendrait même pas à l'esprit. Je n'y penserais même pas, tout comme je n'essaierais pas d'attirer des Norvégiens [dans mon équipe]. Je ne ferais jamais ça de ma vie. » Source https://www.rt.com/sport/542893-magnus-carlsen-daniil-dubov-chess-title/

« Un match de championnat du monde c'est une énorme tension. À mon avis, Ian a joué brillamment les cinq premières parties, à la limite de ses capacités, et il n'était en rien inférieur à Magnus. C'est juste que la principale force de Carlsen est qu'il ne descend pas en dessous d'un certain niveau, même dans les mauvais jours. Et ce niveau est très élevé. Ce n'est tout simplement pas le fort de Ian. Dans un bon jour il battra n'importe qui, mais dans un mauvais il perdra contre n'importe qui. À la fin, Ian a joué de telle manière qu'il n'était pas nécessaire d'être Magnus pour gagner. » Daniil Dubov

Daniil Dubov a précisé que sa collaboration avec Carlsen n'avait pas cessé depuis le match contre Fabiano Caruana en 2018, et le "gros travail" avait repris avant le Tournoi des Candidats. « Dans les équipes normales, tous les accords sont conclus à l'avance. Il n'est pas nécessaire d'attendre de savoir qui sera le challenger pour commencer à se préparer. » Néanmoins, Dubov précise qu'après la victoire de Nepomniachtchi à Ekaterinbourg, il aurait pu refuser de travailler avec Carlsen s'il l'avait vraiment voulu.

À une époque où les super-grands maîtres commençaient à s'entraîner sur des super-ordinateurs, les préparations sont devenues plus importantes que l'ingéniosité. Et c'est à cette époque que nous avons pu voir la supériorité de Magnus Carlsen ; précisément en sortant des circuits informatiques. Même ses rivaux se demandent comment Magnus a assimilé la révolution informatique. Malgré l'influence numérique, le Norvégien a su conserver une apparence humaine dans son jeu. « Magnus est probablement celui qui utilise le moins les ordinateurs et est le moins influencé par eux », a déclaré Peter Heine Nielsen. « Il veut faire confiance à son propre jugement et à son propre instinct. » En choisissant des coups qui ne sont pas évidents - peut-être même ceux que l'ordinateur considère comme non rentables - Carlsen pousse ses rivaux en territoire inconnu. « Nous pouvons tous reproduire les meilleurs coups des ordinateurs », a déclaré Nielsen. « Mais ce qui se passe dans la tête de Magnus, seul Magnus le sait. » Source https://sport.business-gazeta.ru/article/270313

Garry Kasparov est sûr que lorsque Ian Nepomniachtchi a joué le fatal 23.g3?? dans la 11e partie, il savait qu'il « se suicidait ». « Il avait besoin de gagner, mais quand il a vu que les choses évoluaient vers un match nul inévitable, il a préféré se faire hara-kiri, juste pour ne pas jouer une autre partie contre Magnus. » Le 13e champion du monde estime que le match n'a pas toujours été facile pour le tenant du titre : « Si Ian joue 36...♗xb4 dans la sixième partie, on ne sait pas ce qui aurait pu se passer. Avant ça, les adversaires étaient sur un pied d'égalité, mais ensuite, Nepomniachtchi descendait d'une marche à chaque partie pendant que Carlsen, au contraire, en montait une. » « Ian était bien préparé », note Kasparov, « mais ce n'est pas suffisant pour un match de championnat du monde. Vous devez être également capable de transformer la préparation en résultat. » Source http://chess-news.ru/node/28577

Le douzième champion du monde Anatoly Karpov, dans une interview avec Match TV, a donné son avis sur l'aide apportée au Norvégien Magnus Carlsen par le Russe Daniil Dubov. « Ce sujet mérite d'être discuté. Auparavant, dans l'Union soviétique, cela était inacceptable. Désormais, chacun est libre de disposer de son destin, de ses forces et de son énergie. Ce n'est probablement pas très patriotique de la part de Dubov. En avait-il le droit ? Très probablement puisqu'il l'a fait. Mais il y a une question qui peut changer la situation - Dubov est membre de l'équipe nationale russe. S'il reçoit un salaire en tant que membre de l'équipe, alors il n'avait pas le droit d'aider Carlsen dans un match contre un joueur russe. » Source https://matchtv.ru/chess

Sur sa page Facebook, Ian Nepomniachtchi a publié : « Chers amis ! Je tiens à remercier sincèrement tous ceux qui m'ont supporté. Vos paroles de soutien sont extrêmement importantes et agréables ! Hélas, parfois tout ne se passe pas bien, et il s'avère plus difficile qu'il n'y paraît de réaliser ce qui était prévu. Un grand merci à ma merveilleuse équipe, à mes partenaires et à toutes ces personnes avec qui nous avons parcouru ce long chemin. Toutes nos félicitations encore une fois à Magnus Carlsen - il a très bien joué, a maintenu la tension de manière magistrale, a fait très peu d'erreurs, et a remporté à juste titre le match. Des leçons difficiles seront apprises et une amère expérience en sera le bénéfice. De nouveaux tournois nous attendent tous bientôt, et nous ne pouvons remporter des victoires qu'ensemble. Merci ! »

Aleksandr Morozevitch, sur les raisons des trois défaites de Nepomniachtchi dans les parties 6 à 9, a déclaré : « Seul le joueur peut expliquer ce qui s'est mal passé : dans la préparation, l'approche, les conditions. » Avant d'ajouter au sujet de ce qui semble être le tournant décisif du match : « Si la sixième partie s'était terminée différemment, nous aurions eu un Ian différent et un match différent ». Source https://rsport.ria.ru/20211209/morozevich-1762889740.html

Valentina Gunina identifie deux raisons principales au jeu infructueux de Ian Nepomniachtchi : « La première c'est l'inexpérience. C'est le cinquième match de championnat du monde pour Magnus, le premier pour Ian. Les ouvertures et la préparation en générale étaient au niveau, mais dans les moments décisifs le manque d'expérience a conduit à des bévues. Deuxièmement, Nepomniachtchi n'a pas réussi à résister à la pression du public. Beaucoup attendaient à ce qu'il soit capable de battre Carlsen, car il avait un score positif contre le Norvégien. Je pense que ça l'a perturbé. À mon avis nous devrions travailler avec des psychologues. Où sont nos développements soviétiques ? [Gunina veut sans doute parler de l'école russe des échecs. NDLR] Retrouvons-les et la couronne reviendra en Russie. » Source http://chess-news.ru/node/28564