Tata Steel Chess 2021 — R4-R7 —

La 83e édition du tournoi « Tata Steel Chess 2021 » se déroulera dans le village de Wijk aan Zee, aux Pays-Bas. C'est le deuxième tournoi over the board seulement d'échecs classiques depuis le début du COVID-19. Le champion du monde norvégien est dans son jardin à Wijk aan Zee, puisqu'il détient le record de victoires : 7 ! En 2008, 2010, 2013, 2015, 2016, 2018 et 2019. Outre Carlsen, trois autres joueurs du top 10 mondial seront présents : Fabiano Caruana (vainqueur 2020), Ian Nepomniachtchi et Maxime Vachier-Lagrave. Shakhriyar Mamedyarov a été remplacé le 17 décembre par l'Indien Pentala Harikrishna. Le meilleur joueur d'échecs néerlandais, Anish Giri, participera également, ainsi que le prodige iranien Alireza Firouzja. Le tournoi aura lieu à De Moriaan du 15 au 31 janvier 2021.

Toutes les précautions sont prises pour assurer un environnement sécurisé contre le COVID-19 aux grands-maîtres et au personnel. Malheureusement, les conditions actuelles pour organiser des événements sportifs ne permettent pas la tenue du Tata Steel Challengers ni des tournois amateurs, et tous les événements en parallèle ont dû être annulés pour les mêmes raisons. Les joueurs et les organisateurs seront testés quatre fois pendant le tournoi. Il n'y aura pas de public.

Le classement du Tata Steel Chess 2021

À noter que la 8e ronde du tournoi des candidats verra aussi la partie Fabiano Caruana vs Maxime Vachier-Lagrave. Rappelons que la FIDE a affirmé : « La deuxième étape de l'épreuve aura lieu, dans tous les cas, au printemps 2021. » Toutefois, au vu de cette pandémie qui n'en finit pas, on va bientôt commencer à en douter...

Bis repetita placent ! — « Les choses qu'on répète plaisent ! » Fabiano Caruana et Maxime Vachier-Lagrave se sont resservis la variante du pion empoisonné de la Najdorf : 1.e4 c5 2.♘f3 d6 3.d4 cxd4 4.♘xd4 ♘f6 5.♘c3 a6 6.♗g5 e6 7.f4 ♕b6 8.♕d2 ♕xb2 9.♖b1 ♕a3 avec, cette fois, 10.♗e2 au lieu de 10.f5 joué par Nils Grandelius. Si 10.♗e2 est peu joué ces dernières années, l'idée a coûté 20 minutes à MVL pour continuer par 10...♘c6!?, peu joué aussi, mais le Français a sans doute cherché à éviter de se reprendre une préparation maison. 11.♘xc6 bxc6. Cependant, Fabiano Caruana semble avoir tout prévu et riposte après seulement 29 secondes par 12.e5!? comme dans le 1er diagramme, assez rare. En revanche, 12...♘d5 a de nouveau coûté cher à la pendule : 22 minutes. Et sur 13.♘xd5 Maxime a innové par 13...exd5?! au lieu de 13...cxd5 14.0-0 h6 15.♗h4 ½-½ (25) Martin Del Campo C,R (2465)-Herrera,I (2450) Santa Clara 1997. Le module d'analyse n'a pas du tout apprécié 13...exd5?!, qualifié de «  coup assez choquant » par Peter Leko. Caruana a alors pris son temps; 34 minutes, pour jouer le coup proposé par la machine, un sacrifice de pion par 14.e6! avec une forte attaque blanche ! C'est terrible, Maxime est déjà dans les cordes ! 14...f6?! 2e diagramme. Selon les différents commentateurs les Noirs n'ont plus de défense. Un cauchemar pour le numéro un français. 15.♗h5+! ♔d8 16.♗h4 Selon Peter Leko, Maxime pourrait avoir travaillé d'autres ouvertures que la Najdorf pour la suite du tournoi des candidats, et n'aurait pas révisé la Sicilienne avant Wijk aan Zee. Après 16...d4, les Blancs sont complètement gagnants et Fabiano Caruana s'est plongé dans une réflexion de 23 minutes pour se décider entre 17.♖b3 et le coup de la partie 17.♗f2 qui, s'il autorise l'échange des Dames après 17...♕c3, conserve un grand avantage blanc avec 18.f5 malgré le pion de moins. 18...♕xd2+ 19.♔xd2 c5 20.♗f3 ♖a7 21.g4!? g6?! 22.♗h4 ♗e7 23.♖b6 avec une horrible position noire, comme dans le 3e diagramme. 23...h5 24.h3 ♔e8 25.♗g3 ♖c7 MVL n'a rien d'autre à faire qu'attendre son exécution... 26.♔d3 hxg4 27.hxg4 ♖xh1 28.♗xh1 gxf5 29.gxf5 ♗f8 30.♔c4 ♖h7 31.♗e4 Le pion d6 va tomber et tout va s'écrouler. 31...♗e7 32.♗xd6 ♗xd6 33.♖xd6 ♗b7 34.♗xb7 ♖xb7 35.♖xa6 ♖b2 36.♔xc5 ♖xc2+ 37.♔xd4 1-0

MVL outragé, MVL brisé, MVL martyrisé, et MVL pratiquement miniaturisé ! Fabiano Caruana a de nouveau surpris le spécialiste mondial de la Sicilienne Najdorf. Un véritable cauchemar pour le numéro un français Maxime Vachier-Lagrave ! 

Dans une Espagnole 1.e4 e5 2.♘f3 ♘c6 3.♗b5 a6 4.♗a4 avec 4...♗c5 5.0-0 ♘ge7 6.c3 ♗a7 de Jorden Van Foreest, dans la position du 1er diagramme après 19...f5 Aryan Tari va commettre une grosse faute par 20.♗c2? fxe4 21.♘g5 ♘f5 22.♘gxe4 ♘f4 23.♘f3 bxc4 24.♘xe5 ♘d4 25.♖e1 ♘xc2 26.♕xc2 ♖e6, 2e diagramme, dans lequel les Blancs ne peuvent éviter la perte d'une pièce après 27.♕c3 ♕e7 28.♖a5 d6 29.♘g5 ♖xe5 30.♖axe5 dxe5 31.♖xe5 ♕f6 32.♕c2 ♘d3 0-1, 3e diagramme.

Au terme d'un zeitnot réciproque particulièrement stressant, Alireza Firouzja et Jean-Krzysztof Duda ont atteint la position du 1er diagramme où rien n'est clair. 40.♗e5+ ♔e4 41.♗xb2 ♖b7 42.♖e1+ ♔xf4 43.♗e5+ ♔g4 44.♔xd3 g5 45.♗d4 ♖d7 46.♖e6 ♔g3 47.♖f6 ♔g4 48.♖a6, dans ce 2e diagramme les choses sont toujours confuses, mais le Polonais va éclaircir la situation par une faute : 48...f4? 49.♔e4! ♖e7+ 50.♗e5 ♖b7 51.♗f6! Après ce coup précis l'avantage blanc est maintenant sans équivoque. 51...♖b4+?! ne sauvera pas les Noirs. 52.♗d4 ♔h5 53.♖d6 ♖a4 54.♔f5 ♖a2 55.♗f6 3e diagramme. Alors que l'on pouvait se demander comment les Blancs allaient grignoter tous ces pions noirs, le Roi noir se retrouve dans une réseau de mat ! 55...♔xh6 56.♖d1! 1-0 Une finale impressionnante de la part de Firouzja.

Peter Leko : « Aryan Tari, avec les pièces noires contre Maxime Vachier-Lagrave, a obtenu une superbe position. Même si les Blancs ne sont pas en danger de perdre, je ne vois pas comment Maxime pourrait égaliser. » MVL, en petite forme et légèrement moins bien, a évidemment accepté de partager le point.

Emil Sutovsky : « J'imagine que le jeu de Magnus Carlsen a été impacté par les innombrables matchs en rapides et blitz l'année dernière. Même son impressionnante technique de fin de partie ne résiste pas à l'envie nouvellement acquise de jouer un coup rapidement. Il rate des gains et perd des avantages dans cette hâte. Une pente dangereuse... »

Par interversion des coups, Alireza Firouzja a réussi à entraîner son adversaire du jour, l'Allemand Alexander Donchenko, dans la variante Noteboom, du joueur néerlandais Daniël Noteboom (1910-1932). Une ligne déséquilibrée dans laquelle les Noirs abandonnent le centre pour obtenir deux forts pions passés liés à l'aile-Dame. Dans le 1er diagramme après 19...♖a6 et des pendules à 0h37-0h57, Donchenko va commettre une première imprécision par 20.♘xe5?! ♘xe5 21.dxe5 ♘d7 22.f4?! Donchenko reprend son jeu agressif qui lui a coûté deux défaites dans les deux premières rondes du tournoi. 22...♘c5 23.♗c2 Et ici, 23...a4 et 24.f5 découlent logiquement de l'idée de l'ouverture. 24...b3 25.♗b1. Dans ce 2e diagramme, avec 2 joueurs en manque de temps, la partie plonge dans des eaux particulièrement troubles : 25...♖aa8?! 26.e6! ♕g3 27.♖f2 f6?! [27...fxe6!] 28.♗d4 ♘e4 29.♗xe4? ♗xe4 30.♖a3 Chaque camp tente de bloquer la majorité adverse, mais les Noirs ont l'avantage grâce à un Fou supérieur à son homologue, le pion c4 faible et 2 pions passés contre 1. 30...♖ec8 31.c5 ♔h7 32.♕d2, 3e diagramme avec une fin de partie confuse en grand zeitnot réciproque avec moins d'une minute chacun. 32...b2?! 33.♕xb2? ♖ab8 34.♕a2 ♖b1+ 35.♖f1 ♖cb8 36.♕f2 ♖xf1+ 37.♔xf1 ♖b1+ 38.♔e2 ♕b8! 39.♕f4 ♕b5+ 40.♔d2 ♕b4+ gagne la Tour en a3. 41.♗c3 ♕xa3 42.♕xe4 ♕c1+ 43.♔d3 ♕f1+ 0-1 Une véritable bataille de chiffonniers !

Une seule faute de Maxime Vachier-Lagrave aura suffi à Nils Grandelius pour obtenir une position gagnante. Dans la fameuse variante du pion empoisonné de la Najdorf - dont Maxime est sans doute le spécialiste mondial - 1.e4 c5 2.♘f3 d6 3.d4 cxd4 4.♘xd4 ♘f6 5.♘c3 a6 6.♗g5 e6 7.f4 ♕b6 8.♕d2 ♕xb2 9.♖b1 ♕a3 10.f5... dans le 1er diagramme après 19.♖f4, il faut chercher dans les parties par correspondance pour trouver des références. Les Noirs jouent 19...♘h5! et les Blancs hésitent entre 20.♖f1 et 20.♖f2... Le Français, après 18 minutes de réflexion, joue l'erroné 19...♕e6?, le Suédois s'empare du pion délaissé par 20.♖xb7, et la machine bondit à +2.00 ! 20...0-0 21.h3 après 37 minutes de réflexion 21...♖b8 22.♖a7 ♖a8 23.♖xa8 ♖xa8 24.♘d5!? ♖b8 0h27-1h09 25.c4!? ♗d8 MVL tente de se dégager, mais son adversaire maintient la pression. 26.♕f2 ♘d7 27.♗d4 ♗g5?! 28.♖f5 ♗h6 29.♔h2 avec un avantage blanc décisif dans le 2e diagramme. Avec une évaluation à +4.50, seul le manque de temps pourrait sauver notre compatriote. 29...♖c8 30.♕g3 g6?! Le miracle n'aura pas lieu... 31.♕h4! ♗f8 32.♖f6 ♕e8 33.♖xf8+ ♕xf8 34.♘e7+ ♔f7 35.♘xc8 1-0 comme dans le 3e diagramme.

David Anton a parfaitement profité - dans l'ouverture - de la légèreté d'Aryan Tari. 14 coups de théorie dans une Berlinoise et dès 17...f6? l'affaiblissement concédé offrait une attaque directe sur le Roi noir à l'Espagnol. Pourtant, le Norvégien s'accroche et en zeitnot réciproque la victoire échappe des mains de son adversaire. Dans le 1er diagramme après 38...c5 39.♖b5? est une faute qui coûte le demi-point. [Après 39.♔f2! les Noirs auraient été perdus] 39...b3?! Aryan Tari rate l'occasion de niveler immédiatement avec 39...♖xe5!. En effet, dans la partie, après 40.♖xc5 ♖xe5 41.♖xe5 a3 42.bxa3 b2 43.♖b5 b1♕+ 44.♖xb1 ♗xb1, 2e diagramme il y a une différence comparé avec 39...♖xe5! ; les Blancs ont un pion en f4 - et donc 3 pions passés liés - au lieu d'un pion sans défense en e5. 45.♔f2 ♗c2! 46.g4 c5 47.♔e3 ♔f6 48.♔d2 ♗a4 49.h4 ♗d7 50.f5 ♗a4 51.♔e3 c4, 3e diagramme, où le dernier fantassin noir tient le Roi blanc loin de ses pions. La position est nulle, mais David Anton force, à tort, avec 52.♔f4?? c3 53.g5+ ♔f7 54.♔e3 c2? [Tari rate à son tour le gain qui s'obtenait pas 54...♗b5! 55.h5 ♔g7 56.f6+ (56.h6+ ♔h7) 56...♔f7 57.h6 ♔g6 58.a4 ♗f1 59.a5 ♗a6-+] 55.♔d2 et ½-½ au 60e coup !

Peter Svidler a parfaitement résumé la finale entre Jorden van Foreest et Magnus Carlsen : « Ce serait une nulle facile pour Jorden avec seulement des Tours [3 pions pour le champion du monde contre 2 sur la même aile], mais avec des pièces mineures [Fou pour Magnus, Cavalier pour Jorden], c'est une fin de partie très, très déplaisante. » Toutefois, Carlsen a dû concéder une troisième nulle. « Je n'ai pas été en mesure d'imposer suffisamment de pression. » Après son 48...♖d2?! « Si je ne me trompe pas, je ne gagnerais probablement pas la partie, mais au moins j'arriverais à le torturer longtemps, ce qui est déjà quelque chose ! » Premier jour de repos mercredi 20 janvier.

La partie du jour s'est jouée entre Aryan Tari et Alireza Firouzja. Le Chartrain a démontré une fois de plus que la défense Caro-Kann pouvait être très dangereuse. Après 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ♗f5 4.♘f3 e6 5.♗e2 ♘e7 6.c3 ♘g6 7.0-0 ♘d7 8.♘e1 h5 9.♗e3 [9.♘c2!] 9...♕b6 10.b3 f6!? 11.♗xh5 fxe5 Et maintenant, la poussée 12.g4!?, 1er diagramme, force les Noirs à sacrifier la qualité par 12...♖xh5! 13.gxh5 ♘f4 14.dxe5 ♘h3+ 15.♔g2 c5 16.f4 ♕c6 17.♘f3 0-0-0 18.♘bd2 ♘b6 19.♕e1, 2e diagramme. [19.♘d4!?] 19...♗e7!? [19...d4! Peter Leko] 20.♖c1 d4 21.cxd4 ♘d5 22.♘c4 ♘dxf4+ 23.♗xf4 ♘xf4+ 24.♔g1 ♗g4 25.♖c3 ♖xd4 26.♘d6+ ♔b8 27.♕e3 ♗g5?!, 3e diagramme. 28.♖xc5?? Une gaffe en zeitnot réciproque. [28.♔h1] 28...♕xc5!-+ 29.♘xg5 Et là, Alireza, avec une poignée de secondes, rate le gain en jouant 29...♘e2+? [alors que 29...♗e2!! 30.♖e1 ♖d1!! 31.♕xc5 ♖xe1+ 32.♔f2 ♘d3+ 33.♔e3 ♘xc5, etc. 0-1] 30.♔g2 ½-½ « C'était la chose la plus stupide à faire contre Firouzja, avoir une position tactique complètement folle. C'est ce qu'il prend au petit-déjeuner ! » Aryan Tari

Maxime Vachier-Lagrave et David Anton Guijarro se sont expliqués sur un gambit Marshall de l'Espagnole : 1.e4 e5 2.♘f3 ♘c6 3.♗b5 a6 4.♗a4 ♘f6 5.0-0 ♗e7 6.♖e1 b5 7.♗b3 0-0 8.c3 d5... jusqu'au 1er diagramme après 20...g6 où Maxime a innové par 21.♕e2?!, au lieu de 21.♕g5 joué dans Jobava,B (2658)-Sammour Hasbun,J (2463) 2008; même si 21.♕h6 était intéressant. L'Espagnol a alors obtenu une très bonne position avec 21...♕g7 22.♗e3 ♘xe3 23.♕xe3 ♕f6 24.♖e1!? ♔g7 25.g4 ♕xh4 26.g5, 2e diagramme. Étienne Bacrot donnait la ligne 26...♕h5 27.♗d1 ♗g4 28.♗xg4 ♕h2+ 29.♔f1 f5 30.gxf6+ ♖xf6 31.♖e6 ♖af8 32.♖xf6 ♖xf6 33.♕a7+ ♔h6 34.♕e3+ ♔g7 avec une nulle. David Anton a préféré le risqué 26...♗f4!? 27.♕xf4 ♕xf4 28.♖xf4 ♗f5 29.♖e7 c5 30.♗d5 qui offrait quelques chances au Français d'obtenir plus que le demi-point. MVL gagnait un pion au 37e coup, compensé par l'activité des pièces noires, et puis, dans le 3e diagramme après 45.♖f3 David Anton en offrait un second par 45...♗f5!? 46.♖xf4 ♖a8 47.d5 ♔e5?! [47...♖d1!?] 48.♖fa4 ♖b8 49.d6+ Il faut rendre un des deux pions pour éliminer les menaces noires. 49...♔xd6 50.♗d3 ♗xd3 51.♖d4+ ♔e6 52.♖xd3... Maxime Vachier-Lagrave a tout tenter pour exploiter son micro-avantage dans la finale à quatre Tours, forçant David Anton à enchaîner un 4e partie de près de 6 heures, mais l'Espagnol n'a pas craqué. Nulle au 80e coup et jour de repos demain mercredi.

Les participants au Tata Steel Chess 2021

Après Shakhriyar Mamedyarov remplacé par Pentala Harikrishna, le site officiel du Tata Steel a ensuite annoncé le remplacement de Ian Nepomniachtchi et Nodirbek Abdusattorov par Radoslaw Wojtaszek et Nils Grandelius. Et enfin, vendredi matin, Daniil Dubov a dû céder sa place à Alexander Donchenko, en raison d'un proche testé positif au Covid-19.

Rondes, Cadence et programme du Tata Steel Chess

13 rondes à la cadence de 100 minutes pour les 40 premiers coups, 50 minutes pour les 20 coups suivants et enfin, 15 minutes pour le reste de la partie, le tout avec un ajout de 30 secondes par coup. Ronde 1 samedi 16 janvier 2021, jours de repos mercredi 20, lundi 25 et mardi 28, 13e et dernière ronde dimanche 31 janvier. Toutes les parties démarrent à 14h00 (CET), sauf la dernière à 13h00 (CET).

Les règles du départage

Au cas où il y aurait plus d'un gagnant au Tata Steel Chess, un départage décidera du joueur qui remportera le trophée, même si les prix sont partagés. Si deux joueurs se retrouvent à égalité pour la première place, ils disputeront un match de départage le 31 janvier à partir de 18h00. Le match consistera en 2 parties blitz avec 5 minutes par joueur + 3 secondes par coup. En cas d'égalité après ces deux parties il y aura un blitz « Armageddon » avec 6 minutes pour les Blancs, 5 minutes pour les Noirs, plus 3 secondes par coup à partir du 60e coup, où la nulle suffit aux Noirs pour l'emporter.

Si plus de deux joueurs sont à égalité à la première place, seuls les deux premiers joueurs classés selon les critères suivants joueront le départage : 1. Le résultat de la rencontre directe. 2. Le Sonneborn-Berger. 3. Le plus grand nombre de parties avec les Noirs. 4. Tirage au sort.

Tata Steel

Le tournoi d'échecs Tata Steel a une longue tradition. Commencé comme un tournoi pour les employés, il est devenu un tournoi international de renommée mondiale. Tata Steel a choisi les échecs car les échecs impliquent une réflexion stratégique et se concentrent sur la recherche de solutions créatives pour des problèmes complexes. Tata Steel a ce même objectif. La sidérurgie est un processus de haute technologie avec un rôle crucial pour l'innovation. Les employés de Tata Steel travaillent continuellement et sans relâche à trouver des solutions intelligentes pour améliorer les processus et les produits. Dans le même temps, Tata Steel contribue à la création d'une société durable grâce à ses innovations en matière de produits et de procédés. Parmi les aficionados des échecs, le tournoi de Wijk aan Zee est connu sous le nom du « Wimbledon des Échecs ».