Grand Prix FIDE de Hambourg — 3e Tour —

La quête du titre de champion du monde d’échecs a débuté par la série du Grand Prix de la Fédération Internationale des Échecs (FIDE) ; une série de quatre tournois dans lesquels les meilleurs joueurs d’échecs du monde - mais sans le champion du monde en titre Magnus Carlsen - s'affrontent pour deux places qualificatives au tournoi des candidats.

Site officiel https://worldchess.com avec parties en direct (15h00) et streaming commentés en anglais par Evgenij Miroshnichenko (GM), en allemand par Ilja Zaragatski (GM) et en russe pas Elmira Mirzoeva (GMF).

À partir de cette année les tournois du Grand Prix sont à élimination directe. Un format où le perdant de chaque match est immédiatement éliminé et laisse le vainqueur affronter un autre vainqueur au tour suivant, jusqu’au match final. Chaque tournoi offre 130.000 € de prix total, dont 24.000 € au vainqueur. Les prix pour le classement général de la série du Grand Prix étant de 280.000 €, ce qui porte le total des prix pour la série du Grand Prix à 800.000 €.

Après le Grand Prix FIDE de Moscou, première étape du cycle du Grand Prix 2019 qui s'est déroulée du 16 au 30 mai 2019 à Moscou (Russie), la deuxième étape a eu lieu du 11 au 25 juillet 2019 au Grand Prix FIDE de Riga (Lettonie). La troisième étape du Grand Prix FIDE de Hambourg se déroule du 5 au 17 novembre 2019 au Kehrwieder Theater en Allemagne. La quatrième et dernière étape aura lieu du 10 au 24 décembre 2019 au Grand Prix FIDE de Jérusalem.

Résumés du départage de la demi-finale

Dans la première partie du départage, Daniil Dubov a surpris son adversaire avec le fameuse variante Kalashnikov de la Sicilienne : 1.e4 c5 2.♘f3 ♘c6 3.d4 cxd4 4.♘xd4 e5 5.♘b5 d6 6.♘1c3 a6 7.♘a3. Evgueny Svechnikov a indiqué les avantages de la variante Kalashnikov par rapport à la variante Svechnikov : « Après 4...e5, sans le Cavalier en f6, le Fou c1 ne peut pas prendre part à la lutte pour la case d5 (par Fg5) ; il n'y a pas non plus la variante dangereuse avec la dégradation de la structure de pions (Fg5xf6), et les Noirs ont plus de possibilités pour contrôler la case-clé. » 7...♗e6 8.♘c4 ♖b8 9.a4 ♘f6 10.♗g5 ♘b4 11.a5 d5, avec surtout 10 minutes de retard pour Jan-Krzysztof Duda. 12.exd5 ♘bxd5 13.♘xd5 ♕xd5 14.♗xf6 gxf6 15.♕xd5 ♗xd5 16.0-0-0. Finalement le Polonais s'en sort bien, mais il n'est plus question de lutter pour un avantage d'ouverture pour les Blancs. 16...♗c6 17.♘d6+ Pour ne pas laisser Dubov avec la paire de Fous. 17...♗xd6 18.♖xd6 ♔e7 19.♖d3  ♖bd8 20.♖g1 f5 21.g3 ♔f6 22.♗e2 ♖xd3 23.♗xd3 e4 24.♗c4 ♔e5!? 1er diagramme. Dubov ne se contente pas d'une nulle et tente un « truc » à lui avec ce sacrifice d'un de ses pions doublés. 25.♗xf7 [25.♔d2!?] 25...♖f8 26.♗c4 f4 27.♖f1 ♖f6 28.b3 ♖h6 29.h4 fxg3 30.fxg3 ♖g6 31.♖g1 e3 32.g4 ♗f3 33.g5 ♔f4, 2e diagramme, avec une faute du Polonais par 34.♗d3? [34.♖f1= ♔g3 35.♖e1 menait à la nulle.] 34...♖g7! 35.b4 ♖d7 36.♖e1 ♖e7 37.♖g1 ♖d7 38.♖e1 ♗h5 39.b5?! axb5 40.♗xb5 ♖d5 41.♗d3 ♔g3 42.♗d3 ♖xa5, 3e diagramme avec un avantage noir décisif. Non seulement le pion passé  va coûter une pièce, mais les pions blancs de l'aile-Roi sont trop faibles pour survivre. 43.♖f6 ♖e5 44.♖b6 ♖e7 45.♖h6 ♗g6 46.♔d1 ♔f2 47.h5 ♖d7 48.♔c1 ♖xd3 49.cxd3 e2 50.hxg6 e1♕+ 51.♔c2 ♕e2+ 52.♔c3 ♕e5+ 53.d4 ♕c7+ 54.♔d2 hxg6 0-1 

Deuxième partie du départage : Lorsque l'on est dos au mur, dans l'obligation de jouer pour le gain avec les Noirs, la défense Moderne entre généralement en jeu. 1.d4 g6 2.e4 ♗g7 3.♘f3 d6 4.♗c4 a6 5.0-0 b5... Dans le 1er diagramme après 44.♘g6?! Jan Krzysztof Duda se retrouve avec un avantage. 44...♕g3 45.♖f1 ♖f7?! Une imprécision qui permet 46.♕e5! avec une menace de mat en 1 coup. Le Polonais est obligé d'effectuer des échanges. 46...♘xf3+ 47.♖xf3 ♕xe5 48.♘xe5 ♖f6 49.♘xc6 ♖xc6 50.♖xf5 a4 51.♖f7+ ♔g8 52.♖a7, 2e diagramme, avec une nulle à l'horizon, mais 52...♖e6 53.♔f2 ♖f6+ 54.♔e2 ♖f5 55.♖xa4 ♖xh5 56.♖a1 ♖g5 57.♔f3 ♖f5+ 58.♔e2 ♔g7 59.♔e3 h5 60.♔e2 ♔g6 61.♖a8 ♖f7 62.♖a5 ♖d7 63.♔f3 ♔g5 64.g3 ♖d8 65.♖b5 ♖f8+ 66.♔g2 ♔f5 67.♖xd5+ ♔e4, 3e diagramme, avec la faute de Daniil Dubov 68.♖e5+? ♔d3 69.d5 ♔c2 70.♖e2+ ♔d1 71.♖e5 ♔c1 72.♖e4 ♖d8 73.♖xc4 ♖xd5 74.♖d4 ♖c5 75.c4 ♔xb2 76.♖d5 ♖xc4 77.♖xh5 ♔c3 78.♖h1 b2 et le pion noir est plus rapide que le pion blanc. Le triomphe, avec un peu de chance, de la stratégie du jeu sur l'aile-Dame de Duda. 0-1 au 85e coup.

Dans la premier blitz en 10+10, la nulle en 16 coups entre Daniil Dubov et Jan Krzysztof Duda a surpris tout le monde. Un gambit Dame variante d'échange... Après une 1re partie impressionnante de facilité et de décontraction de Daniil Dubov, la machine russe s'est enrayée et le Polonais Jan-Krzysztof Duda rejoint Alexander Grischuk en finale ! Jour de repos jeudi 14 novembre.

En attendant le départage de la demi-finale...

Après l'élimination de Maxime Vachier-Lagrave ce n'est pas tant la déception qui prédomine sinon l'inquiétude. Maxime arrivera-t-il enfin à se qualifier pour un tournoi des Candidats ? Ou pour être plus précis : obtiendra-t-il au moins une fois dans sa carrière la possibilité de lutter pour le titre mondial ? Le tournoi des Candidats n'étant que l'avant-dernière étape dans la course au titre suprême. Alexander Grischuk peut obtenir un maximum de 21 points, ce qui lui offrirait son billet pour Ekaterinbourg. Heureusement, le Français est deuxième et il y a deux places qualificatives. Bref, rien n'est encore perdu, MVL aura son destin entre les mains à Jérusalem avec un objectif : ne pas se laisser dépasser par Ian Nepomniachtchi ou Shakhriyar Mamedyarov.

Résumés des 2es parties des demi-finales

L'ouverture 1.d4 d5 2.c4 c6 3.♘f3 ♘f6 4.♕b3 dxc4 5.♕xc4 ♗f5 6.g3 e6 entre Daniil Dubov et Jan-Krzysztof Duda oscille entre Slave et gambit Dame accepté que les deux joueurs ne semblaient pas avoir préparée spécifiquement. Dans le 1er diagramme, Jan-Krzysztof Duda améliorait avec 14...♖fc8, au lieu de 14...cxd4?! comme dans 1-0 (34) Kurajica,B (2517)-Hernandez Leon,A (2241) Tenerife 2009, mais avec des pendules à 1h16 et 0h59, le Polonais était de toute évidence hors-préparation. 15.♘d6 ♗xd6 16.♗xd6 cxd4 17.♘xd4 ♗xg2 18.♔xg2 a6 19.f3, le terrain a été dégagé, 2e diagramme, et si le Fou blanc en d6 est fort, Dubov est malgré tout légèrement handicapé par ses pions doublés dans la finale. 19...♘e8 20.♗b4 g6 21.e4 e5 22.♘e2 ♖xc1 23.♖xc1 f6 24.♖d1 ♘f8 0h50-0h23. 25.f4 exf4 26.♘xf4 ♖c8 27.♔h3 g5 28.♘h5 ♘e6 29.♖f1 ♘c5 30.♘xf6+ ♘xf6 31.♖xf6 ♘xe4 32.♖e6 ♘f2+ ½-½. En route vers les départages...

Alexander Grischuk allait-il, comme hier, surprendre Maxime Vachier-Lagrave avec son choix d'ouverture ? 1.♘f3 ♘f6 2.c4 c5 3.♘c3 d5 4.cxd5 ♘xd5 5.e3 e6 6.♗c4 ♗e7 7.0-0 0-0 8.♕e2 ♘c6 9.♖d1 Et maintenant une nouveauté par 9...b6, 1er diagramme, au lieu de 9...♘b6 comme dans ½-½ (42) Eljanov,P (2755)-Harikrishna,P (2766) Wijk aan Zee 2017. Et sur 10.d4 ♘xc3 11.bxc3, les temps de réflexion ne nous aidaient pas à répondre à la question : 1h26-1h21, même si l'échange en c3 permettait de retrouver quelques parties dans les bases dont certaines très anciennes. 11...♕c7 12.e4 avec une position identique aux parties 0-1 (25) Saemisch,F-Rellstab,L Wesermuende 1948 ; ½-½ (48) Rossetto,H-Salomon,J Mar del Plata 1954 ; 1-0 (28) Uhlmann,W-Zirngibl,A Zwickau 1955 et ½-½ (40) Byrne,R-Fischer,R New York 1959, que MVL abandonnait avec 12...♖d8 et 1h13 à la pendule. L'ouverture a transposé dans une sorte de défense semi-Tarrasch, qu'Alexander Grischuk semblait découvrir à son tour. 13.♗e3 a coûté 28 minutes au Russe, 13...♘a5 seulement 1'34" au Français. 0h55-0h12. 14.♗d3 ♗b7 15.h4!? Alexander Grischuk n'a pas envie d'affronter MVL aux départages et tente de monter une attaque, comme on peut le voir dans le 2e diagramme. 15...b5!? La réaction sur l'aile opposée ne se fait pas attendre. Normalement l'échange d'un pion de l'aile contre un pion central est une bonne affaire. 16.♗xb5 a de nouveau coûté du temps à Grischuk : 19 minutes. La machine préférait 16.e5 voire 16.h5. 16...♗xe4. 0h34-1h01. On sent que la suite de la partie devrait être assez tranchante. Trois pièces blanches sont prêtes à se jeter sur le Roi noir esseulé. 17.dxc5!?, même si 17.♘g5 semblait plus logique. 17...♗xf3?! Craignant l'attaque, MVL décide de se débarrasser d'un dangereux Cavalier, mais la machine préfère maintenant les Blancs sur 18.♕xf3 ♗xc5 19.♗f4!?, 3e diagramme. 19.♗g5! était plus fort avec la suite 19...♗e7 20.♖d7! Basée sur la faiblesse de la Tour en a8 20...♖xd7 21.♗xd7 ♖b8 22.♗xe7 ♕xd7... Dans la position du diagramme, vous remarquerez qu'une fois de plus MVL se retrouve avec un Cavalier en a5 hors-jeu. 19...♕b7 20.♕e2 De plus, avec la paire de Fous et un pion passé - même si isolé - les Blancs ont l'avantage. 

20...♕e7 a reçu la réponse a tempo 21.h5 ♗d6?! Voilà un coup que la machine n'a pas apprécié du tout ! Le Fou de cases noires était nécessaire pour défendre l'aile-Roi. Il faut espérer que Maxime ne se soit pas précipité pour tenter de profiter du manque de temps de son adversaire qui commence à se faire sentir; 18 minutes. 22.♗xd6 ♖xd6 23.♖xd6 ♕xd6 24.♖d1 ♕c5, 1er diagramme. 25.♖d7 Il suffit de comparer l'action des pièces blanches avec celle des pièces noires pour comprendre que le Français est dans les cordes. 25...♕xc3!? Autant mourir le ventre plein ? 26.♕d1? En jouant ce coup en moins d'une minute Alexander Grischuk rate le décisif 26.♕e4! ♕c1+ 27.♗f1 ♕c6 28.♕d3 ♘b7 29.h6 qui doit gagner. 26...h6! Et MVL revient dans la partie. 27.g3 Après 7 minutes et plus que 3'19" à la pendule. 27...♖f8 Maxime rend le pion pour défendre son Roi, mais les Blancs conservent un plus grâce à leur pion passé sur la colonne "a", de la bonne couleur avec le Fou. 28.♖xa7 ♘c6, 2e diagramme. Le Cavalier revient vers de meilleurs pâturages. 29.♖d7 Avec 1 minute et 16 secondes. 29...♘e5 30.♖d8 ♕c7 31.♖xf8+ ♔xf8 32.a4 ♔e7 33.♗e2 ♕c3 Maxime blitz sur le zeitnot de Grischuk. 34.♕b1 ♘c6 Difficile de juger ces coups joués, d'un côté avec très peu de temps, de l'autre rapidement pour ne pas laisser l'adversaire réfléchir sur son temps. 35.♕b7+ ♔f6 36.♗f1 ♘a5 37.♕d7 g5 38.hxg6 ♔xg6 39.♔g2 ♔g7 40.♗b5 ♕e5 Et le contrôle est atteint dans le 3e diagramme.

41.♕d3 ♕c5 42.♕f3 Alexander Grischuk possède toujours l'avantage et MVL va devoir compter sur ses qualités de finaliste pour sauver sa tête. 42...♕d4 43.♗e8 ♕d5!? Force l'échange des Dames. Les Noirs peuvent-ils envisager le sacrifice du Cavalier sur le pion "a" et rechercher l'échange de tous les pions de l'aile-Roi pour annuler ? Nous verrons... 44.♕xd5 exd5 Pour la machine c'est plié : +2,70. 45.♔f3 ♔f6 46.♔g4! 1er diagramme. Le bon plan, Grischuk est, selon la machine toujours, gagnant ! À ce sujet, pour ceux qui suivent sur les sites de retransmission, la plupart donnent +0.55, alors qu'avec 8 processeurs et 16 GO de ram, c'est +3.20. 46...♔e7 47.♗b5 ♔f6 La dernière chance réside dans le second zeitnot de Grischuk qui approche à grand pas. 48.♔h5 ♔g7. 5'40"-27'49". 49.♗f1, 2e diagramme. 49...♘b3 50.♗g2 d4 51.♗f1 ♘d2 Le pion "a" ne peut pas filer à Dame, le pion "d" étant promu sur échec ! 52.♗d3 ♘b3 53.♗f1 ♘d2 54.♗d3 ♘b3 55.♗b5 Grischuk a grignoté quelques poignées de secondes. 55...f6 La machine est à +5,80. 56.♗f1 ♘a5 Si la position est gagnante, le chemin vers le gain étroit et Grischuk possède moins d'une minute ! 57.♗a6 ♘b3 58.♗b5 ♘a5 59.♔g4 ♘b7 60.♔f4 ♘c5 61.a5 d3 62.♔e3 d2 63.♗e2 1-0 3e diagramme. Superbe partie d'Alexander Grischuk qui empoche le point de bonus en passant ! Et ce n'est peut-être pas terminé, il a encore la finale à jouer !

En attendant les 2es parties des demi-finales...

Daniil Dubov et Alexander Grischuk jouent ici leur dernier tournoi du cycle du Grand Prix 2019; Dubov étant trop loin pour espérer se qualifier, seul Grischuk peut, en éliminant Maxime Vachier-Lagrave - même si ce dernier a encore le Grand Prix de Jérusalem à jouer - mettre en danger la qualification du Français. De toutes façons il faudra attendra le dernier Grand Prix, avec la participation de Ian Nepomniachtchi, Shakhriyar Mamedyarov et Maxime Vachier-Lagrave, pour savoir si un joueur français sera présent au tournoi de candidats 2020 ou pas.

L'article Candidats et 44e Olympiade d'échecs publié hier a le mérite de mettre les choses au point concernant la wildcard. Andrey Filatov, le Président de la Fédération Russe des Échecs, a déclaré : « La décision d'organiser cet évènement [le tournoi des Candidats] en Russie garantit la participation d'un joueur russe. Nous envisageons encore différentes options pour choisir la wildcard russe, mais ce sera probablement un match ou un tournoi avec Kirill Alekseenko, troisième du FIDE Grand Swiss. »

Sur sa page Facebook, Émil Sutovsky a été plus précis : « La wildcard pour les candidats 2020 sera déterminée comme suit : Kirill Alekseenko, si Ian Nepomniachtchi et Grischuk se qualifient par le Grand Prix, ou un match à organiser entre ces deux (ou trois) joueurs russes. »

Maxime Vachier-Lagrave peut donc oublier la possibilité d'obtenir cette wildcard - au cas où il ne prendrait pas une des deux places qualificatives par le Grand Prix - elle sera pour un Russe et puis c'est tout. Cela dit, on peut comprendre qu'un tournoi des candidats organisé par la Russie sans joueur russe susciterait moins d'intérêt en Russie. À ce jour seuls sont qualifiés : Fabiano Caruana (USA), Teimour Radjabov (AZE), Ding Liren (CHN), Wang Hao (CHN) et Anish Giri (NED), qui doit cependant maintenir sa meilleure moyenne Elo jusqu'en janvier 2020. Selon les projections de Martin Bennekik cela ne devrait pas poser de problème.

Résumés des 1res parties des demi-finales

La partie entre Jan Krzysztof Duda et Daniil Dubov, une Catalane fermée : 1.c4 ♘f6 2.♘c3 c5 3.♘f3 e6 4.g3 d5 5.cxd5 exd5 6.d4 ♘c6 7.♗g2 cxd4 8.♘xd4 ♗c5 9.♘xc6 bxc6 10.0-0 0-0 11.♗g5 h6 12.♗xf6 ♕xf6 13.♖c1, 1er diagramme, au lieu de 13.♘xd5 d'un très vieux duel ½-½ (46) Marshall,F-Duras,O Budapest 1912, n'a vraiment pas passionné les foules. Après 13...♗b6 14.e3 ♗a6 15.♖e1 ♖ad8 16.♕c2 d4 17.♘e4 ♕f5 18.exd4 ♖xd4 19.♘c5 ♕xc2 20.♖xc2 ♗c4, 2e diagramme, avec liquidation. 21.♘b3 ♗xb3 22.axb3 ♖b4 23.♗xc6 ♖xb3 24.♗d5 ♖d3 25.♗c4 ♖d7 26.♖ce2 ♖fd8 27.♖e8+ ♖xe8 28.♖xe8+ ♔h7 29.b3 ½-½, 3e diagramme.

Pour s'opposer au pion Roi de Maxime Vachier-Lagrave, Alexander Grischuk a choisi la variante moderne de la défense Arkhangelsk, parfois nommée variante Tkachiev : 1.e4 e5 2.♘f3 ♘c6 3.♗b5 a6 4.♗a4 ♘f6 5.0-0 b5 [5...♗c5 est la variante Möller] 6.♗b3 [6...♗b7 est l'ancienne ligne de l'Arkhangelsk] 6...♗c5 7.c3 d6 8.a4 ♖b8 9.d4 ♗b6 10.axb5 axb5 11.♘a3 0-0 12.♘xb5 ♗g4 13.♗e3 exd4 14.cxd4 ♘xe4 Et après 15.h3!?, 1er diagramme [15.♗d5 est plus fréquent], le joueur russe a marqué une longue pause. C'est avec 49 minutes que 15...♗f5 a été joué. On connaissait 15...♗f7 ♘c3 ½-½ (16) Jakovenko,D (2596)-Perelshteyn,E (2505) Montréal 2005. MVL a continué a tempo par 16.♘c3 avec 1h03. 16...h6, au lieu de 16...♘f6 comme dans ½-½ (38) Saulin,D (2375)-Lastin,A (2535) Moscow 1998. 17.♗d5 ♘xc3 18.bxc3 ♘e7 avec 36 minutes. 19.♗b3 avec 54 minutes. 19...c5 20.♖e1 avec égalité, comme on peut le constater dans le 2e diagramme. 20...cxd4 21.♘xd4 Maxime avait le choix pour reprendre en d4 et lui seul pourrait expliquer son choix. 21...♗g6 22.♗f4 ♗c5 23.♗a4!? joué avec encore 39 minutes, même si la machine l'a vu arriver d'un œil suspicieux. 23...♖b2 avec 18 minutes, alors que 23...♘d5!? était donné comme le meilleur par le module qui préférait alors les Noirs. 24.♕f3 Les deux joueurs s'écartent des premiers coups proposés par l'informatique; 24.♕c1!?. 24...♗xd4!? 25.cxd4 ♘f5, 3e diagramme. Alexander Grischuk a donné sa paire de Fous, il restait à comprendre pourquoi... 26.♗e3!? Et Maxime Vachier-Lagrave a mis 7 minutes pour la rendre. 26...♘xe3 27.♕xe3 et les deux joueurs ont décidé d'en rester là ½-½.

En attendant les 1res parties des demi-finales...

L'histoire semble se répéter dans les Grands Prix FIDE. À Riga, au deuxième tour, Maxime Vachier-Lagrave avait déjà éliminé Veselin Topalov et s'était retrouvé, là encore, contre Alexander Grischuk, que le Français avait battu avec les Noirs dans un gambit Benkö différé 1.d4 ♘f6 2.c4 g6 3.h4!? c5 4.d5 b5 5.cxb5 a6... Et au bout du bout des départages, Shakhriyar Mamedyarov avait remporté la finale dans le blitz Armageddon face à MVL. Voir, voire revoir, le https://www.europe-echecs.com/art/grand-prix-fide-de-riga-finale-7907.html

Avant les demi-finales, Alexander Grischuk est en tête du classement général des Grands Prix avec 14 points, mais il joue à Hambourg son dernier tournoi, alors que Maxime, actuellement deuxième avec 13 points, peut encore compter sur le tournoi de Jérusalem en décembre pour en glaner quelques-uns. Shakhriyar Mamedyarov avec 10 points et Ian Nepomniachtchi avec 9 points, joueront également une dernière carte en Israël.

Le score des parties classiques entre Alexander Grischuk et Maxime Vachier-Lagrave est d'une victoire chacun avec treize parties nulles. À noter que le Russe a eu 10 fois les pièces blanches, le Français seulement 5 fois, même si MVL l'avait emporté avec les pièces noires.

Une seule partie classique entre les « p'tits jeunes » Daniil Dubov (23 ans) et Jan-Krzysztof Duda (21 ans), en 2015, un partage du point en 34 coups.

les participants au Grand Prix FIDE de Hambourg

Chaque Grand Prix comporte quatre manches. Chaque manche consiste à jouer deux parties à la cadence classique de 90 minutes pour 40 coups, puis 30 minutes pour le reste de la partie, le tout avec un incrément de 30 secondes par coup.

En cas d'égalité après deux parties classiques, les joueurs se départageront le lendemain en deux parties rapides de 25 minutes plus 10 secondes par coup. Si le score est encore à égalité, deux parties de 10 minutes plus 10 secondes par coup. Si le match est toujours à égalité, 2 parties blitz de 5 minutes plus 3 secondes par coup. Si le score est encore et toujours égal, un blitz Armageddon : le joueur qui remporte le tirage au sort choisit sa couleur. Les Blancs reçoivent 5 minutes, les Noirs 4 minutes, avec un incrément de 2 secondes par coup pour chaque joueur à partir du 61e coup. En cas de match nul le joueur avec les pièces noires est déclaré vainqueur.

Les éliminés du premier tour reçoivent 5.000 € et 0 point. 8.000 € et 1 point au deuxième tour. 10.000 € et 3 points au troisième tour. 14.000 € et 5 points au quatrième tour. Le vainqueur repartira avec 24.000 € et 8 points. Les joueurs qui remportent leur match sans passer par les départages reçoivent 1 point de bonus supplémentaire. Voir le règlement complet de la série du Grand Prix FIDE 2019 sur https://www.fide.com/FIDE/handbook/FIDE_GP_Regulations_2019.pdf

Le programme du Grand Prix FIDE 2019

• 1er étape du 16 au 30 mai 2019 à Moscou, Russie
• 2e étape du 11 au 25 juillet 2019 à Riga, Lettonie
• 3e étape du 5 au 17 novembre 2019 à Hambourg, Allemagne
• 4e étape du 10 au 24 décembre 2019 à Jérusalem, Israël

Classement provisoire du Grand Prix FIDE 2019

Le classement du Grand Prix après Moscou et Riga. Chaque joueur participe à trois des quatre tournois. Le premier et le deuxième du classement final sont qualifiés pour le tournoi des candidats. Une × signifie que le joueur ne participe pas à ce tournoi. Voir aussi https://en.wikipedia.org/wiki/FIDE_Grand_Prix_2019