En bref
Maxime Vachier-Lagrave remporte le titre mixte
Maxime Vachier-Lagrave, meilleur Elo du tournoi, s'est logiquement imposé. Mais son parcours ne fut pas de tout repos : Marc'Andria Maurizzi a chèrement vendu sa peau en demi-finale, et en finale Étienne Bacrot a frappé fort d'entrée de jeu en s'imposant.
Maxime Vachier-Lagrave parvient à égaliser dans la deuxième partie de la finale, puis à annuler la troisième. Tout s'est donc joué lors de la quatrième partie de la finale, dans laquelle MVL a prouvé qu'il avait les nerfs plus solides.
Faites-vous la main ! Étienne Bacrot, sous pression, vient de jouer Ce6. Comment réfuter ce coup ?
28. Txe6! Étienne Bacrot abandonne, à cause de fxe6 Fxc5 Txd3 Fxb6 Txd2 Cxd2 et l'avantage matériel blanc est écrasant.
Insolite : pour illustrer la victoire de Maxime Vachier-Lagrave, 20 Minutes a publié une photo de... Levon Aronian ! Il reste du chemin à parcourir pour que les champions français bénéficient d'une notoriété comparable à celle des autres sportifs.
Marie Sebag écrase le Championnat féminin
Dans la finale féminine, Marie Sebag n'a pas tremblé face à Yosha Iglesias.
Les blancs jouent et gagnent, à vous de jouer !
44. Txe5! La tour est imprenable à cause de Cd7+ avec une fourchette mortelle.
Ce championnat a offert de nombreuses combinaisons de ce type du fait de la cadence très rapide (3 minutes + 2 secondes par coup).
« Ce n'est pas la vitesse pour déplacer les pièces qui caractérise le bon blitzeur, mais la vitesse avec laquelle il retire sa main quand il voit qu'il va faire un mauvais coup. »
Un spectateur à Moscou, cité par « 64 » dans la revue Europe-Echecs N°198 de juin 1975.
Directement qualifiée pour la finale grâce à son classement Elo, Marie Sebag a donc totalement survolé ce Championnat, remportant 8 parties et ne concédant que deux nulles face à Yosha Iglesias !
Un mix de qualifications en ligne et par le Elo
Ce Championnat s'est déroulé en trois phases :
- Des qualifications en ligne ouvertes à tous, disputées sur le site Immortal Game. Les 225 meilleurs joueurs et les 100 meilleurs joueuses se sont qualifiés pour la phase suivante.
- Les superqualifications jouées en tournoi suisse, et offrant 6 places pour la finale féminine, et 12 places pour la finale mixte.
- Les grandes finales (mixte et féminine), disputées sur Internet mais en présentiel à Paris, et rassemblant des joueurs qualifiés via les tournois en ligne mais aussi par leur classement Elo.
Avec ce système mixte, les finales ont réuni de très forts titrés comme Marie Sebag, Maxime Vachier-Lagrave ou encore Étienne Bacrot, et des outsiders comme Ines Bernard, Sophia Lordier, Tristan Bregnac et Hayk Mirimanian.
Les deux premières éditions de ce Championnat
Ce championnat, présenté comme une nouveauté, est en réalité la troisième édition !
La première a eu lieu en 2006 pendant le Championnat de France à Besançon, et s'était achevée par la victoire de Christian Bauer, devant Matthieu Cornette.
Ce nouveau tournoi passe alors relativement inaperçu, éclipsé par le sacre national de Vladislav Tkachiev et d'Almira Skripchenko. Il faudra ensuite attendre quatorze ans avant que ce Championnat ne fasse son grand retour.
Les deuxièmes Championnats de France de Blitz en ligne s'étaient déroulés en mai 2020 pendant la pandémie de Covid-19.
Le tournoi comportait un volet caritatif, puisque 20% du montant total des inscriptions avait été reversé à la Fondation de France.
Rauf Mamedov s'était imposé, Christian Bauer remportant le titre de Champion de France de blitz en ligne, et Sophie Milliet celui de Championne de France.
Un certain Alireza Firouzja avait alors terminé 7e !
Déjà commenté par Kévin Bordi, accompagné par Matthieu Cornette, le Championnat disputé sur la plateforme de jeu d'Europe Échecs offrait un système de lutte contre la triche poussé, avec par exemple une surveillance vidéo en direct par l'équipe d'arbitrage, et un contrôle systématique des parties. Les sanctions disciplinaires prévues en cas de triche lors de ce tournoi en ligne étaient les mêmes que pour un tournoi physique.
Il était également obligatoire de jouer avec un compte mentionnant son nom et son prénom. Ce n'était pas le cas pour cette troisième édition, et l'utilisation de pseudonymes anonymisés empêchait de savoir qui était réellement son adversaire.
Quatre ans plus tard, le dispositif anti-triche a donc été allégé, ce qui ne manque pas de soulever des interrogations concernant les phases qualificatives. Alors que la triche en ligne se banalise, renforcer les contrôles est aujourd'hui nécessaire, en particulier lors des grands tournois.
En revanche, la finale a été disputée sur internet mais en présentiel et sous le contrôle d'une équipe d'arbitrage, s'inspirant de la formule hybride de la B-Cup. Une bonne décision pour lever les doutes et humaniser le tournoi !
