En bref
Troisième partie du match de championnat du monde d'Échecs - du 24 novembre au 16 décembre 2021 - pendant l'Expo de Dubaï, aux Émirats arabes unis, entre le Norvégien Magnus Carlsen, tenant du titre mondial, et le Russe Ian Nepomniachtchi, vainqueur du tournoi des candidats et challenger.
Le site officiel https://fideworldchampionship.com propose les parties en direct, un streaming de haute qualité, ainsi que les commentaires du quintuple champion du monde Viswanathan Anand. Il est accompagné par la grand maître ukrainienne Anna Muzychuk.
Vous pouvez retrouver toutes les informations du match - programme, cadence, etc. sur le premier article du dossier du championnat du monde 2021 https://www.europe-echecs.com/art/championnat-du-monde-d-echecs-2021-8622.html
Les debriefings du Maître FIDE Sylvain Ravot
Les moments clés de la partie N°3 par Sylvain Ravot
- Nepomniachtchi rejoue une Espagnole mais change son fusil d'épaule par rapport à la partie 1 où il avait joué 8.h3. Son coup 8.a4 fait lui aussi partie de la famille des anti-Marshall, pour éviter le fameux gambit qui survient après 8.c3 d5.
- Les deux joueurs sont très bien préparés jusqu'au 15e coup où il leur reste encore 1h45.
- Carlsen se montre précis avec 16...a5 et 17...Fc8!?
- Nepo est le premier à avancer au centre par 18.d4 mais Carlsen répond par 22...d5 et égalise au centre.
- Les Dames s'échangent, Carlsen joue 25...Fb4! qui échange encore une pièce.
- Carlsen a correctement jugé que l'affaiblissement de sa structure de pions à l'aile-Dame n'était pas un problème dans la finale.
- La partie transpose dans une finale de Fous de même couleur complètement égale. Nulle en 41 coups.
- Les deux joueurs ont joué à plus de 99% de précision aujourd'hui.
- Voir aussi les parties commentées dans l'applet.
Le match Carlsen vs Nepomniachtchi
| Nom | Féd | Elo | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ian Nepomniachtchi | 2782 | ½ | ½ | ½ | 1,5 | ||||||||||||
| Magnus Carlsen | 2855 | ½ | ½ | ½ | | | | | | | | | | | | 1,5 |
Match Carlsen vs Nepomniachtchi : Partie N°3
Ian Nepomniachtchi et Magnus Carlsen ont finalement rejoué une Espagnole : 1.e4 e5 2.♘f3 ♘c6 3.♗b5 a6 4.♗a4 ♘f6 5.0-0 ♗e7 6.♖e1 b5 7.♗b3 0-0 mais le Russe n'a pas répété 8.h3, sinon qu'il a préféré l'autre manière d'éviter le gambit Marshall, 8.a4 ♗b7 9.d3 d6 et ici, le challenger a placé sa préparation avec 10.♘bd2 au lieu du plus fréquent 10.♘c3. Magnus Carlsen, après 5 minutes de réflexion, a continué par 10...♖e8, comme dans le diagramme, offrant l'occasion d'une répétition de la position par 11.♘g5 ♖f8 12.♘f3 ♖e8, etc. Nepomniachtchi ne pas voulu « gâcher » les Blancs et a poursuivi avec 11.♘f1.
Même si le nombre de parties diminue dans la base, les deux joueurs savent très bien ce qu'ils font. 11...h6 12.♗d2 ♗f8 13.♘e3 ♘e7 14.c4 bxc4 [14...c6 avait été joué dans ½-½ (20) Asrian,K (2582)-Tkachiev,V (2672) Ohrid 2001.] 15.♘xc4 ♘c6!? Un nouveau coup, difficile à expliquer ; le Cavalier ayant joué 13...♘c6-♘e7 et le revoilà en c6. C'est cependant le premier coup de la machine, et puisqu'il a été effectué en seulement 1 minute et 33 secondes, ce n'est pas une improvisation du champion du monde. Cinq minutes de réflexion pour 16.♖c1 démontre que Nepomniachtchi n'a pas été pris par surprise. Diagramme. 16...a5.
Au sujet des préparations théoriques, le commentaire de Viswanathan Anand, en 2020, est intéressant : « Prenons par exemple une longue variante où l'évaluation du moteur donne l'égalité du début à la fin. Tout semble avoir du sens... Et puis, vous vous asseyez devant l'échiquier et vous vous retrouvez plus ou moins en panique. Le mot panique semble même trop faible parce que presque chaque coup vous effraie. Vous n'arrivez pas à comprendre comment tout ça a pu vous paraître aussi inanimé chez vous... Tout ce qui semblait évident, toutes les questions que vous ne pensiez pas vous poser, se révèlent soudainement et apparaissent sur l'échiquier. Et il est clair aussi que vous n'avez aucune réponse satisfaisante. »
17.♗c3 ♗c8 Après le va-et-vient du Cavalier, voici celui du Fou. Ian Nepomniachtchi doit maintenant décider s'il pousse d4 sans attendre ou pas. Et sept minutes plus tard 18.d4 est arrivé sur l'échiquier. 18...exd4 19.♘xd4 ♘xd4 20.♕xd4 ♗e6 Diagramme. Il est très difficile de savoir si les joueurs sont encore dans leur préparation. Peut-être ne sont-ils pas exactement dans des variantes analysées, mais ils ne sont pas non plus en terra incognita. Même si Nepomniachtchi s'est ici plongé dans une longue réflexion. La position blanche est sympathique, mais la poussée ...d5 menace, ce qui nivèlerait le jeu.
Malgré 30 minutes de réflexion, Ian Nepomniachtchi n'a pas trouvé le moyen d'empêcher cette poussée égalisatrice et a joué 21.h3. Deux variantes que les Blancs devaient rejeter : 21.♗xa5?? perdait sur 21...♗xc4! 22.♕xc4 ♖xa5 23.♕xf7+ ♔h8 24.♖xc7 ♖ae5. Et si 21.♘xa5?! est moins mauvais, les Noirs sont quand-même mieux après 21...c5! 22.♕d2 ♗xb3 23.e5 ♗xa4 24.exf6 ♖xe1+ 25.♖xe1 g6. Après le coup du challenger, le calculateur analysis.sesse.net hésite entre pousser ...d5 immédiatement et le préparer par ...c6. Magnus Carlsen a choisi 21...c6 comme dans le diagramme, après 17 minutes. 0h51-1h06. 22.♗c2 d5.
Nigel Short : « C'est un peu mieux pour les Blancs. Le challenger va devoir gagner des positions comme celle-ci s'il veut devenir Champion. »
Avec leurs deux Fous braqués vers le roque noir les Blancs semblent menaçants. Cependant, la poussée égalisatrice ayant été réalisée, sur 23.e5 de nombreux échanges sont désormais forcés. Selon Viswanathan Anand « C'est égal mais pas mort ! » 23...dxc4 24.♕xd8 ♖exd8 25.exf6 ♗b4! 26.fxg7 ♗xc3 27.bxc3 ♔xg7 comme dans le diagramme. 28.♔f1 avec égalité, malgré les pions doublés noirs sur la colonne « c ». D'ailleurs, les Noirs pourraient même en perdre un des deux, que les chances de gain des Blancs resteraient inexploitables. 28...♖ab8 29.♖b1 ♔f6
La suite n'a que peu d'intérêt : 30.♖xb8 ♖xb8 31.♖b1 ♖xb1+ 32.♗xb1 ♔e5 33.♔e2 f5 34.♗c2 f4 35.♗b1 c5 36.♗c2 ♗d7 37.f3 ♔f6 38.h4 ♔e5 39.♔f2 ♔f6 40.♔e2 ♔e5 41.♔f2 ½-½ — Première journée de repos lundi 29 novembre.
Magnus Carlsen : « À chaque match nul ça devient un peu plus tendu, mais pour l'instant c'est seulement 3 parties, il reste beaucoup de temps et, comme vous l'avez vu hier, cela aurait pu être facilement un résultat décisif. Personnellement, comme j'ai eu 2 fois les Noirs, je suis assez satisfait. »
Ian Nepomniachtchi : « L'ouverture s'est achevée en ma faveur, j'ai eu un léger avantage qui semblait être à long terme. Le coup 16...a5 de Magnus est sûrement discutable sur le plan positionnel, mais il semble qu'après quelques coups précis les Noirs sont proches de l'égalité. »
À la question : Comment se souviendra-t-on de Magnus Carlsen dans 50 ans ? Le champion du monde a répondu : « Parler d'héritage pendant un match est un terrier de lapin dans lequel je ne veux pas descendre, mais j'espère que ce sera comme quelqu'un qui a remporté une partie classique dans un match de championnat du monde après 2016 ! »
So far I find Ian very well prepared, but his moves are too passive in the play. I am a bit worried about it.
— Nataf Igor-Alexandre (@Courgete1) November 28, 2021
En attendant la troisième partie du match...
Après les deux premières parties, nous pouvons déjà remarquer plusieurs éléments. Ian Nepomniachtchi ne se jette pas en avant comme on aurait pu le croire, voire le craindre, sinon qu'il reste assez solide. C'est même Magnus Carlsen qui a sacrifié du matériel dans les deux parties. Ensuite, Magnus Carlsen et son équipe de secondants ont réussi à surprendre le challenger dans l'ouverture dans les deux parties, avec 8...♘a5!? et 8.♘e5!?. Ainsi, malgré deux résultats nuls, on peut considérer que le tenant du titre mondial mène aux points.
Dans la troisième partie, avant la première journée de repos prévue lundi, nous verrons si Ian Nepomniachtchi a une autre ouverture à proposer que l'Espagnole, ou au moins une variante plus incivive que 8.h3 pour éviter le gambit Marshall, bien que Magnus Carlsen pourrait brouiller les cartes avec un autre premier coup que 1...e5.
Au risque de nous répéter, souvent l'évaluation des parties varie selon les commentateurs ; certains voient une position favorable pour celui-ci, d'autres pour celui-là, et il est finalement impossible d'acquérir d'absolues certitudes. De plus : « Il y a des éléments scientifiques et artistiques, mais ils s’effacent devant l’élément principal : le combat. » Emanuel Lasker.
We are all geniuses, sitting here on our bums with the engines working for us. It is a really complex game though. No wonder they make errors and inaccuracies.
— Nigel Short (@nigelshortchess) November 27, 2021
Ainsi, même si nous ne parvenons pas à connaître la « Vérité », comme le souligne le GM australien David Smerdon, nous pouvons quand-même apprendre de certaines positions : « Au moins, tous les entraîneurs d'échecs savent maintenant quelle partie montrer lorsqu'un élève demandera "Qu'est-ce qu'un avant-poste ?" » Et Nigel Short a ajouté : « La question pourrait être aussi "Qu'est-ce qu'un homard géant tentaculaire ?" » en référence aux Cavaliers en d3 et d6 de la deuxième partie.
Et pour démontrer une fois de plus que rien n'est simple au jeu d'échecs, si tout le monde connaît la phrase de Wilhelm Steinitz : « Donnez-moi un Cavalier en sixième et je gagnerais toutes mes parties. » On notera que dans la 2e partie les Noirs étaient un peu moins bien alors qu'ils possédaient un « Cavalier pieuvre » en d3, puis ce sont les Blancs qui se sont retrouvés un peu moins bien lorsqu'ils avaient un « Cavalier pieuvre » implanté en d6.
