En bref
Le 49e Festival international d’échecs de Bienne a dû être repoussé d’une semaine en raison du passage du Tour de France, à Berne, du 18 au 20 juillet. Les hôtels de la région étant fortement occupés aux dates initialement prévues. Le Festival international d’échecs de Bienne aura donc lieu du samedi 23 juillet au mercredi 3 août 2016. Site officiel www.bielchessfestival.ch avec parties en direct sur http://live.bielchessfestival.ch/
Tournoi de blitz (exhibition) le 30 juillet
Avec Maxime Vachier-Lagrave, Peter Svidler, Benjamin Bok, Francesco Rambaldi, Nico Georgiadis et Noël Studer.
A) Tournoi préliminaire à partir de 14h00 à la cadence de 3 minutes + 2 secondes par coup, en round robin (tournoi fermé) avec les 6 participants où les 2 joueurs marquant le plus grand nombre de points se qualifieront pour la finale.
En cas d'égalité entre 2 joueurs ou plus, les départages suivants prévus sont : 1) rencontre directe, 2) nombre de victoires et 3) Sonneborn-Berger.Si aucun de ces facteurs n'est décisif, un blitz « Armageddon » sera joué avec 5 minutes pour les Blancs, 4 pour les Noirs, mais les Blancs doivent gagner.
Pl. | Joueurs | Elo | Nat | Score | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Svidler, Peter | 2759 | RUS | 3.5/5 | X | ½ | 0 | 1 | 1 | 1 |
2 | Vachier-Lagrave, Maxime | 2798 | FRA | 3.5/5 | ½ | X | 1 | ½ | 1 | ½ |
3 | Rambaldi, Francesco | 2544 | ITA | 2.5/5 | 1 | 0 | X | 1 | 0 | ½ |
4 | Bok, Benjamin | 2613 | NED | 2.5/5 | 0 | ½ | 0 | X | 1 | 1 |
5 | Studer, Noël | 2462 | SUI | 2.0/5 | 0 | 0 | 1 | 0 | X | 1 |
6 | Georgiadis, Nico | 2470 | SUI | 1.0/5 | 0 | ½ | ½ | 0 | 0 | X |
B) Finale à 15h45 avec un match en 2 parties à la cadence de 3 minutes + 2 secondes par coup.
En cas d'égalité (1-1), un blitz « Armageddon » sera joué avec 5 minutes pour les Blancs, 4 pour les Noirs, mais les Blancs doivent gagner pour remporter le match.
Résultats de la finale du blitz (exhibition) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Maxime Vachier-Lagrave | 2798 | - | Peter Svidler | 2759 | : | 1-0 | (38) | Début Réti |
Peter Svidler | 2759 | - | Maxime Vachier-Lagrave | 2798 | : | 0-1 | (31) | Anglaise |
Masters Challenge
Un match de 4 parties classiques et 4 parties rapides opposera Maxime Vachier-Lagrave FRA (2798) à Peter Svidler RUS (2759). Cérémonie d'ouverture et tirage au sort le 23 juillet 2016 à 16h00. Quatre parties rapides le 24 juillet à partir de 13h30. Partie classique N°1 le 25 juillet à 14h00. Partie N°2 le 26 juillet. Jour de repos le 27 juillet. Partie N°3 le 28 juillet. Partie N°4 le 29 juillet et blitz d'exhibition le 30 juillet à partir de 14h00.
Une victoire en classique rapporte 2 points, 1 point pour la nulle et 0 pour la défaite. Une victoire en rapide, 1 point, ½ point pour la nulle et 0 pour la défaite. Cadence classique : 100 minutes pour 40 coups + 50 minutes pour 20 coups et 15 minutes pour le reste de la partie, le tout avec un incrément de 30 secondes par coup. La cadence des parties rapides est de 15 minutes + 5 secondes par coup.
Nom | Féd | Elo | 1R | 2R | 3R | 4R | 1C | 2C | 3C | 4C | Total | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Peter Svidler | RUS | 2759 | : | 0 | 1 | 0 | ½ | 1 | 0 | 0 | 1 | 3.5 |
Maxime Vachier-Lagrave | FRA | 2798 | : | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | 2 | 2 | 1 | 8.5 |
Résultats des parties rapides du match du 24 juillet 2016 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Peter Svidler | 2759 | - | Maxime Vachier-Lagrave | 2798 | : | 0-1 | (42) | Najdorf 6.h3 |
Maxime Vachier-Lagrave | 2798 | - | Peter Svidler | 2759 | : | 0-1 | (49) | Paulsen |
Peter Svidler | 2759 | - | Maxime Vachier-Lagrave | 2798 | : | 0-1 | (46) | Grünfeld |
Maxime Vachier-Lagrave | 2798 | - | Peter Svidler | 2759 | : | ½-½ | (33) | Espagnole |
Résultats des parties classiques du match du 25 au 29 juillet 2016 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Peter Svidler | 2759 | - | Maxime Vachier-Lagrave | 2798 | : | ½-½ | (34) | Canal-Sokolsky |
Maxime Vachier-Lagrave | 2798 | - | Peter Svidler | 2759 | : | 1-0 | (47) | Gambit Marshall |
Peter Svidler | 2759 | - | Maxime Vachier-Lagrave | 2798 | : | 0-1 | (37) | Najdorf 6.h3 |
Maxime Vachier-Lagrave | 2798 | - | Peter Svidler | 2759 | : | ½-½ | (40) | Espagnole |
Résumé de la quatrième partie classique
Pour cette dernière partie du match, Peter Svidler - qui va remplacer Vladimir Kramnik, malade, à la Sinquefield Cup - s'est tourné vers la variante Zaitsev contre la partie Espagnole de Maxime Vachier-Lagrave. Alors que l'on aurait pu penser à une nulle sans histoire, puisque le match était déjà remporté par le Français, les joueurs ont joué le jeu. Dans le premier diagramme après 29.Ch2, le grand-maître russe se débarrasse de son pion arriéré au moyen d'un clouage, 29...d5 30.exd5 Tad8, le pion d5, cloué, offre ce tempo aux Noirs. 31.Cf3 Fxd5 32.Fxd5 Txd5 33.De4, avec une approximative égalité. 33...Ff6 34.g5 Fe7, deuxième diagramme, avec un pion e5 empoisonné. Si 35.Cxe5?? Txd1 36.Dxb7 Txe1+ 37.Rh2 Txe5 0-1. Donc, 35 g3 Db5 36.Txd5 Txd5 37.Rg2 Fd6 38.a4 Dd3, troisième diagramme et Maxime a sans doute pensé qu'il valait mieux économiser ses forces en vue de la Sinquefield Cup et a dirigé la partie vers la nulle avec 39.Dxd3, alors qu'après 39.Dh4!? la lutte continuait selon la machine. 39...Txd3 40.Cxe5 Tb3 ½-½
Résumé de la troisième partie classique
Peter Svidler a délaissé l'attaque Canal-Sokolsky pour revenir à la variante 6.h3 de la Najdorf jouée - et perdue par les Blancs - dans la première partie rapide du match. 9.h4 échappait aux grandes lignes de cette ouverture et, dans le premier diagramme après 13...bxc6, le Russe joue ce qui est sans doute le seul coup pour tenter d'obtenir quelque chose, 14.g6!. Et sur 14...fxg6 15.Dd3, le Français a marqué une première pause. Cependant, comme les Blancs menaçaient la poussée e5, le plus simple était pour les Noirs de répondre eux-mêmes par 15...e5. Apparemment la préparation de Peter s'arrêtait là, et le joueur originaire de Saint-Pétersbourg marquait à son tour une première pause. 16.Dc4 Fd7 17.Fd2 Fg5 [1h15-0h55] 18.0-0-0 Df6 19.Ca4 Tb8 20.Fxg5 Dxg5+ 21.Rb1 Cf6, deuxième diagramme. Par son dernier coup, Maxime décide de rendre le pion de plus - celui en a6, pas en d6 à cause de Dg1+ et mat à suivre - pour ramener son Cavalier exilé en h7 vers le centre. Malgré un matériel relativement réduit la situation générale reste très tendue. 22.a3 On est jamais trop prudent et il valait mieux prévoir une petite respiration pour le Roi blanc avant que les choses ne s'emballent. 22...Dh4!? J'ajoute «!?» simplement parce que le module d'analyse a fait la grimace après ce coup. La difficulté n'était pas tant de calculer la suite 23.Dd3 d5 24.Cc5 [0h34-0h27], sinon de juger la position correctement. 24...d4, si le centre s'ouvre les Noirs sont morts ! 25.Dxa6 Dxf2 26.Tf1! Ouch ! Un coup qui fait mal ! 26...Dg3 27.Ff3 - le module proposait le direct 27.Da7, mais Peter Svidler préfère remettre en jeu la pièce qui ne faisait rien. L'idée est certainement de la redéployer via e2 vers d3 ou c4. 27...Dh3 [0h23-0h16] Et après une longue réflexion, 28.Th1!? - Komodo proposait 28.Dc4 avec un léger avantage, même si la position restait très compliquée. 28...Dxf3 29.Th8+ Re7 30.Txb8 avec un 0.00 sur la balance. 30...Cxe4, comme dans le troisième diagramme. 31.Cxd7? Alexander Kotov en parlait dans son livre; face à la résistance d'un adversaire, parfois l'attaquant se désespère et commet la faute ! 31.Cxe4! menait à la nulle selon la machine. 31...Cd2+! MVL ne rate pas l'occasion ! 32.Ra2 Dd5+ 33.b3 Dh1 34.a4 Db1+ 35.Ra3 Da1+ 36.Rb4 Dc3+ 37.Ra3 Cb1+ 0-1, le mat est imparable après 38.Ra2 Dxc2+ 39.Ra1 Cd2, etc. Tel un roseau courbé par le vent, Maxime Vachier-Lagrave a plié sous les bourrasques de Peter Svidler avant de se relever avec force et tout balayer sur son passage !
Résumé de la deuxième partie classique
MVL n'est pas du genre à se dégonfler, alors le Français a foncé tête baissée dans le contre-gambit Marshall de l'Espagnole, dont Peter Svidler est le spécialiste mondial. Les Blancs ont rendu le pion pour éviter les complications, mais gardé la paire de Fous. Le Russe a profité de ce match pour tester une nouvelle idée avec le 19...f5 du premier diagramme, au lieu de 19...Ta ou fe8 20.Txe8 Txe8, etc. ½-½ (34) Anand,V (2770)-Svidler,P (2758) Khanty Mansiysk RUS 2014. Passons sans attendre au deuxième diagramme; les Blancs ont poussé c4, les Noirs ont pris en c4 et Maxime continue par 31.Fxa5 cxb3 32.axb3! et surtout pas 32.Fxb6? à cause de 32...bxa2 avec promotion. 32...Cd5, les Noirs vont laisser un pion dans l'affaire. 33.Txc6! Txc6 34.Fxd5+ Te6 35.Fd2 Re7 36.Fxe6 Rxe6 37.Re2 Rd5 38.Rd3, comme dans le troisième diagramme. Le plan de Peter Svidler d'aller chercher le pion blanc en h2 pour faire passer le sien de la colonne "h" n'a pas fonctionné et MVL l'a emporté au 47e coup.
Résumé de la première partie classique
L'ordre inhabituel des coups de l'attaque Canal-Sokolsky a sorti rapidement les joueurs des grandes lignes et MVL a passé près de 30 minutes sur son 9...Ce5. Dans le premier diagramme, les pendules affichaient 1h03-0h36 lorsque Peter Svidler s'en emparé d'un pion par 14.Cxb5. La suite a débouché sur une position intéressante, puisqu'après 14...Fe7 15.Fc4 O-O 16.bxc5 Cxc5 17.a4 Dd7 18.Fa3 Tfc8 19. Tb1 Fd8 20.Fxc5 Txc5 21.d3 g6 22.g3 Fe7, deuxième diagramme, si les Blancs ont conservé leur pion de plus, on voit difficilement comment Peter Svidler pourrait progresser; son aile-Dame semble figée et les pions centraux noirs, doublés, semblent plutôt un atout qu'une faiblesse. 23.Td1 Fxb5!? Soyons honnêtes; nous n'aurions jamais joué ce coup-là. Ce n'est pas tant l'idée d'obtenir des Fous de couleur opposée qui est difficile à comprendre, mais il faut être capable de juger les possibilités blanches pour prendre cette décision à ce moment-là. 24.Fxb5 Dc7 25.Fc4 Bouche la colonne, mais la poussée d4 n'est plus possible, et donc le coup 23.Td1 a été inutile. 25...Da5 26.Dc2 Tcc8 0h26-0h13. 27.Rg2 Fc5 Un verrou sur la case d4 va être posé. 28.Tab1 Fd4 Ça c'est fait... 29. Txb8 Txb8 30.Fb5 Rg7, troisième diagramme. Evidemment, maintenant que nous avons tout sous les yeux c'est plus simple... Peter Svidler n'insiste pas inutilement 31.Dd2 Fc3 32.Dc2 Fd4 33.Dd2 Fc3 34.Dc2 ½-½. Une belle défense de Maxime Vachier-Lagrave.
Juniors Challenge
Des matchs de 6 parties classiques et 4 parties rapides opposeront le GM Benjamin Bok NED (2614) au MI Nico Georgiadis SUI (2475) et le GM Francesco Rambaldi ITA (2554) au MI Noël Studer SUI (2463). Cérémonie d'ouverture et tirage au sort le 23 juillet à 16h00. Parties rapides le 24 juillet à 14h00. Partie classique N°1 le 25 juillet à 14h00. Partie N°2 le 26. Jour de repos le 27. Partie N°3 le 28. Partie N°4 le 29. Blitz d'exhibition le 30 juillet à 14h00. Partie N°5 le 31 et partie N°6 le 1 août.
La victoire en classique rapporte 2 points, 1 point pour la nulle et 0 pour la défaite. La victoire en rapide, 1 point, ½ point pour la nulle et 0 pour la défaite. Cadence classique : 100 minutes pour 40 coups + 50 minutes pour 20 coups et 15 minutes pour le reste de la partie, le tout avec un incrément de 30 secondes par coup. La cadence des parties rapides est de 15 minutes + 5 secondes par coup.
Nom | Féd | Elo | 1R | 2R | 3R | 4R | 1C | 2C | 3C | 4C | 5c | 6c | Total | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Francesco Rambaldi | ITA | 2554 | : | 1 | 0 | ½ | ½ | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 9.0 |
Noël Studer | SUI | 2463 | : | 0 | 1 | ½ | ½ | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7.0 |
Nom | Féd | Elo | 1R | 2R | 3R | 4R | 1C | 2C | 3C | 4C | 5c | 6c | Total | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Benjamin Bok | NED | 2614 | : | ½ | ½ | 1 | ½ | 2 | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 | 10.5 |
Nico Georgiadis | SUI | 2475 | : | ½ | ½ | 0 | ½ | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 5.5 |
Au coup précédent Nico Georgiadis a commis l'erreur de pousser e5, libérant des cases pour les Noirs. Dans le premier diagramme après 34.Fd3, Benjamin Bok se lance dans une belle combinaison qui va libérer ses pions de l'aile-Dame avec 34...Txc4! 35.bxc4 dxe5 36.Fe3 e4 37.Ff1 b3! 38.Dxc3 Cxd5 39.Da5 Cxe3 40.Txe3 Fh6 41.Re2 e3!, deuxième diagramme. La machine propose ici 42.Db5 Fc2 43.Tde1 Dxb5 44.cxb5 exf2+, etc. avec un avantage décisif pour le Néerlandais. Nico Georgiadis a préféré 42.De1?!, mais le Suisse a dû déposer les armes après 42...b2 43.Tb1 exf2+ 44.Rxf2 Da7+ 45.Rg2 Txe2+ 46.Fxe2 Da2 0-1, comme dans le troisième diagramme.
Tout le monde connait la fameuse phrase : « Une des choses les plus difficiles à réaliser est de gagner une position gagnante » Et bien en voici un exemple. Dans la première partie classique du « Juniors Challenge », le Suisse Noël Studer avait fait le plus difficile avec sa défense Française face à l'Italien Francesco Rambaldi. Dans le premier diagramme, après 52.Fg3, une bonne suite eût été 52...Tg8, et une fois le Fg6 repoussé, continuer avec ...Ch5 par exemple. Avec un pion passé sur la colonne "e" dans la manche, la victoire était là, toute proche. Mais voilà, après une très [trop] longue réflexion - qui annonce rarement un bon coup - 52...Cd2?? est arrivé sur l'échiquier et l'avantage est passé aux mains des Blancs ! 53.Db4+! Rf8 54.Fc2! avec la terrible menace 55.Fxa4 gagnant la Dame. 54...Cb3 55.Db8+ Fc8? - 55...Dc8! offrait de meilleures chances de se défendre, mais le choc a dû être terrible sur le moral de Noël Studer. 56.Cf5! Profite de la case abandonnée par le Fou. 56...Rd7 57.Cd6, deuxième diagramme. 57...Ce4 58.Da7+ Fb7?! 59.Cxb7 Re6 60.Tf1 f5?!. Komodo annonce un mat en quelques coups avec 61.Fh4. Francesco Rambaldi a joué 61.Txf5!? Th7?! Abandonne cette fois la case d8. 62.Cd8+ Rxf5 63.Dxh7+ Dg6 64.Dd7+! Rg5 65.Cf7+ et le Suisse a abandonné la partie.
Open des Maîtres
Du 25 juillet au 3 août 2016. Jour de repos le 30 juillet. Neuf rondes au système suisse. Cadence de 90 minutes pour 40 coups, puis 30 minutes pour le reste de la partie, le tout avec un incrément de 30 secondes par coup. Open ouvert aux joueurs avec un classement FIDE (listes de mai, juin ou juillet 2016) ou national (listes du classement suisse 02/2016 ou 03/2016) de 2000 points Elo ou plus.
Nikita Vitiugov RUS (2728), Maxim Rodshtein ISR (2687), Ivan Saric CRO (2660), Georg Meier GER (2657), S.P. Sethuraman IND (2653), Samuel Shankland USA (2646), Axel Bachmann PAR (2642), Mateusz Bartel POL (2640), Krishnan Sasikiran IND (2639), Csaba Balogh HUN (2635), Aleksandr Shimanov RUS (2631), Ildar Khairullin RUS (2629). Plusieurs joueurs français sont inscrits : Romain Edouard FRA (2648), Yannick Gozzoli FRA (2571), Jean-Noël Riff FRA (2508), Clovis Vernay (2507), Anthony Bellaiche FRA (2499), Gabriel Battaglini FRA (2462), Yannick Kambrath FRA (2376), Matthieu Midonet FRA (2213), Cécile Haussernot (2142).
Extrait du classement final après la ronde 9
1. | Shankland,Samuel L | GM | 2661 | USA | 6 | 3 | 0 | 7.5 | 48.0 | 366.5 |
2. | Safarli,Eltaj | GM | 2678 | AZE | 5 | 4 | 0 | 7.0 | 47.5 | 361.5 |
3. | Aravindh,Chithambaram VR | GM | 2543 | IND | 5 | 3 | 1 | 6.5 | 49.0 | 351.0 |
4. | Bachmann,Axel | GM | 2649 | PAR | 5 | 3 | 1 | 6.5 | 46.0 | 347.5 |
5. | Salem,A R. Saleh | GM | 2608 | UAE | 4 | 5 | 0 | 6.5 | 45.5 | 352.0 |
6. | Sasikiran,Krishnan | GM | 2639 | IND | 5 | 3 | 1 | 6.5 | 45.0 | 348.5 |
7. | Baklan,Vladimir | GM | 2618 | UKR | 4 | 5 | 0 | 6.5 | 43.5 | 352.0 |
8. | Khairullin,Ildar | GM | 2629 | RUS | 4 | 5 | 0 | 6.5 | 43.5 | 347.5 |
9. | Saric,Ivan | GM | 2660 | CRO | 5 | 2 | 2 | 6.0 | 48.0 | 351.0 |
10. | Kovchan,Alexander | GM | 2576 | UKR | 5 | 2 | 2 | 6.0 | 47.5 | 357.5 |
11. | Vitiugov,Nikita | GM | 2728 | RUS | 3 | 6 | 0 | 6.0 | 47.0 | 348.0 |
12. | Kraemer,Martin | GM | 2567 | GER | 5 | 2 | 2 | 6.0 | 43.0 | 355.0 |
13. | Erdos,Viktor | GM | 2578 | HUN | 3 | 6 | 0 | 6.0 | 43.0 | 332.0 |
14. | Henrichs,Thomas | IM | 2471 | GER | 5 | 2 | 2 | 6.0 | 43.0 | 322.0 |
15. | Brkic,Ante | GM | 2585 | CRO | 4 | 4 | 1 | 6.0 | 42.0 | 349.0 |
16. | Meier,Georg | GM | 2657 | GER | 3 | 6 | 0 | 6.0 | 42.0 | 346.0 |
17. | Edouard,Romain | GM | 2639 | FRA | 3 | 6 | 0 | 6.0 | 42.0 | 340.5 |
23. | Gozzoli,Yannick | GM | 2571 | FRA | 4 | 3 | 2 | 5.5 | 44.5 | 338.5 |
24. | Bellahcene,Bilel | IM | 2498 | FRA | 4 | 3 | 2 | 5.5 | 44.5 | 330.0 |
34. | Riff,Jean-Noel | GM | 2494 | FRA | 5 | 1 | 3 | 5.5 | 34.5 | 313.5 |
39. | Bellaiche,Anthony | IM | 2499 | FRA | 4 | 2 | 3 | 5.0 | 41.0 | 323.0 |
48. | Vernay,Clovis | IM | 2507 | FRA | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 42.5 | 314.5 |
50. | Kambrath,Yannick | FM | 2376 | FRA | 3 | 3 | 3 | 4.5 | 40.0 | 314.5 |
81. | Haussernot,Cecile | WFM | 2142 | FRA | 2 | 3 | 4 | 3.5 | 37.5 | 287.5 |