Tournoi des Candidats 2018 — R4-R6

Le Tournoi des Candidats 2018 se déroule à Berlin, en Allemagne, dans les salles du Kühlhaus Berlin du 10 au 28 mars 2018. Ce tournoi en double rondes à 8 joueurs (14 parties) désignera le challenger du champion du monde Magnus Carlsen pour un match prévu en novembre à Londres. C'est la première fois qu'un tournoi des candidats aura lieu dans la capitale allemande. Le montant total des prix est de 420.000 €, plus 10% des revenus de l'événement. Le vainqueur recevra 95.000€, le second 88.000€, le troisième 75.000€... le dernier 17.000€. Site officiel https://worldchess.com

Tournoi en 14 rondes à la cadence de 100 minutes pour 40 coups, puis 50 minutes pour les 20 coups suivants, puis 15 minutes pour le reste de la partie, le tout avec un incrément de 30 secondes par coup. La nulle par accord mutuel est interdite avant le 30e coup.

classement du tournoi des candidats après la ronde 6

La FIDE utilise un système pour éviter les arrangements entre joueurs d'un même pays. Ainsi, Grischuk, Karjakin et Kramnik s'affronteront dans les rondes 1, 2 et 3, idem avec les couleurs inversées dans les rondes 8, 9 et 10. De la même manière, So et Caruana seront appariés dans les rondes 1 et 8.

Les résultats de la ronde 4

Aleksandr Valerievitch Khalifman sur la situation du tournoi après la ronde 3 : « Jusqu'à présent le tournoi est intéressant à tous les égards. Wesley So est un peu hors-jeu, mais c'était prévisible. Pour autant que je sache, son approche de la préparation est restée la même qu'auparavant; c'est un autodidacte. Tous les autres sont arrivés avec des secondants et Wesley compte plus sur une aide venant d'en haut, mais cela ne fonctionne pas très bien jusqu'ici. Je crois que tous les autres peuvent se joindre à la lutte pour la première place. » Source http://ruchess.ru/

Aleksandr Valerievitch Khalifman sur la partie Levon Aronian vs Vladimir Kramnik de la ronde 3 : « Ce qu'a fait Levon au troisième tour contre Kramnik était très étrange ! Comment pouvez-vous vous préparer aussi négligemment à ce niveau ? Vous avez préparé 7.h3 et n'importe quelle machine vous donne 7...Tg8, c'est la première ligne ! N'importe quelle machine, pas un super ordinateur. Comment pouvez-vous traiter ça avec une telle irresponsabilité ? Encore une fois, 1.e4 n'est pas le coup de Levon; tant pis… » Source http://ruchess.ru/

La partie du jour s'est jouée entre Alexander Grischuk et Ding Liren. Dans le 1er diagramme après 11...Fg7, les Blancs ont continué par 12.Cxf7!? Un sacrifice de pièce connu depuis Topalov,V (2780)-Kramnik,V (2795) Wijk aan Zee 2008, 1-0 (45), au lieu du plus calme 12.Cxd7. Un nouveau coup est arrivé après 12...Rxf7 13.e5 Cd5 14.Ce4 Db6 15.Cd6+ Re7 Sous la forme du 16.a4!? du 2e diagramme. 16...Taf8 17.Ff3 a6 18.Fxd5 Grischuk se débarrasse de la meilleure (seule ?) bonne pièce des Noirs. 18...cxd5 19.axb5 axb5 20.Rh1 et les Blancs préparent la poussée f2-f4 qui ouvrira des lignes sur le Roi noir. À noter, chose extraordinaire pour Alexander Grischuk, les 1h21 à sa pendule contre seulement 24 minutes pour le joueur chinois après 20...Fc6. Sans oublier l'évaluation du module d'analyse qui affiche un étrange 0.00 malgré la pièce de moins pour les Blancs. Il est possible aussi d'ajouter la phrase de Wilhelm Steinitz : « Donnez-moi un Cavalier en 6e et je gagnerais toutes mes parties. » Alexander Grischuk a évidemment continué par 21.f4, 3e diagramme et Ding Liren a gaffé immédiatement avec 21...gxf4??. La machine donne 21...h5 22.f5 h4 23.Fe1 b4 24.Fd2 Cxe5!? avec une position particulièrement confuse. Après 21...gxf4?? les Blancs auraient pu gagner par 22.Fh4+! Ff6 23.Dg4! Sans doute le coup que le Russe n'a pas trouvé. 23...Fxh4?! 24.Dxh4+ Cf6 25.Txf4 1-0. Alexandre Grischuk, tacticien hors-pair, a raté cette suite et a joué 22.Txf4?. Le GM anglais Nigel Short twittait : « Je dirais qu'il est hautement improbable que l'un ou l'autre ait raté l'échec (22.Fh4+!), mais il faut voir 23.Dg4 (pas difficile) et calculer 2 ou 3 coups de plus. Bizarre... »

Les résultats de la ronde 5

Les règlements de la FIDE précisent que les joueurs d'un même pays s'affrontent dans les premières rondes. Il a été demandé aux grands-maîtres s'il y avait une différence entre affronter leurs coéquipiers et les joueurs d'autres pays. Grischuk a haussé les épaules et répondu : « Ça ne compte pas du tout pour moi. » Alors que Karjakin s'est exclamé : « Pour moi ça fait une différence significative ! Il est beaucoup plus difficile de se préparer contre ses coéquipiers parce qu'il faut tenir compte des informations que nous partageons. L'"échange" de secondants est également connu. Ainsi, Vladimir Potkin travaillait avec moi, alors qu'il assiste maintenant Grischuk. D'un autre côté, mon secondant actuel, Alexander Riazantsev, avait l'habitude d'aider Grischuk par le passé. » Et Grischuk ajouta : « N'oublions pas non plus Denis Khismatullin, qui m'aidait et qui maintenant t'aide. » Source http://ruchess.ru/en/news/report/don_t_shoot_the_pianist/

Défense Benoni : L'ouverture tient son nom d'un manuscrit allemand publié en 1825 par Aaron Reinganum sous le titre de «Ben-Oni oder die Vertheidigungen gegen die Gambitzüge im Schache» soit Bénoni ou la défense du contre-gambit aux échecs. "Ben oni" vient de l'hébreu qui signifie «Fils de ma douleur» et est tiré de la Torah, plus précisément de Genèse 35:183,4. Et cette ouverture porte très bien son nom; si la Benoni offre de belles victoires, les défaites sont nombreuses et souvent douloureuses. Nigel Short twittait : « N'oublions pas que a) Benoni signifie "Fils de ma douleur", et que b) une bonne Benoni reste toujours une Benoni. » Le nouveau coup de Levon Aronian du 1er diagramme, 11.Ff4, au lieu de 11.Fe3 d'une partie Aronian,L (2809)-Li Chao2 (2735) Genève 2017, ½-½ (45), ne changeait pas grand-chose à la position. Alexander Grischuk a continué par 11...De7 12.Dd2 h4 13.Cf1 g5 14.Fe3 Ce5 15.g3 Fd7, avant que les hostilités ne débutent par 16.gxh4 gxh4 17.Tg1 f5 18.f4 Cg4 19.e5 dxe5 20.d6 De6 21.Cb5!? Tc8, comme dans le 2e diagramme, avec une situation extrêmement compliquée. Sans oublier qu'un manque de temps pointait à l'horizon pour le joueur russe avec une douzaine de minutes contre plus d'une heure pour le joueur arménien. 22.Cc7+ Txc7 23.dxc7 exf4 et ici, selon le module d'analyse, 24.0-0-0 gagnait ! Par exemple 24...fxe3 25.Cxe3 Dxe3?! 26.Dxe3+ Cxe3 27.Txg7 1-0. Levon Aronian a préféré 24.Td1. À noter la remarque importante de Nigel Short : « Je dois admettre que la différence entre 24.Td1 (=) et 24.0-0-0 (complètement gagnant) n'est pas évidente à première vue - même avec un moteur ! » et les Noirs ont répondu par le fort 24...Cg5! Une surprise pour Levon ! 25.c8=D+ Fxc8 26.Dd8+ Rf7 27.Dc7+, 3e diagramme, et ce qui devait arriver arriva, même à un spécialiste de la gestion du zeitnot comme Grischuk, 27...Rg8?, une faute, alors que sur 27...De7! les Noirs étaient sortis d'affaire. 28.Td6 Df7 Et c'est maintenant au tour d'Aronian de se tromper par 29.Dd8? alors que 29.Dxc8+ Rh7 30.Dxc5 fxe3?! 31.Txg4! fxg4 32.Fd3+ 1-0, facile avec un module d'analyse à 3000 Elo sous les yeux :) Surtout, cette erreur de Levon explique en partie celle d'Alexander avec 27...Rg8?; quelque chose a dû échapper aux deux joueurs, des subtilités que nous ne soupçonnons même pas...

Il faut le reconnaître, les module d'analyses qui «tournent» en continu sur les parties en direct occultent énormément les complications des positions. Ici, la différence entre 24.Td1 et 24.0-0-0, les fautes 27...Rg8? et 29.Dd8?, même « assistés » par ordinateur, ne nous permettent pas de comprendre ce qui se passe. Il suffit de poursuivre les variantes sur quelques coups pour se rendre compte que la plupart sont presque inhumains.

Les résultats de la ronde 6

Le défense Benoni, à nouveau jouée par Alexander Grischuk, n'a toujours pas les faveurs des grands-maîtres actuels : Nigel Short : « Une Benoni avec un tempo de plus [e2-e3 puis e3-e4 par Caruana] reste une Benoni. » Et Douglas Griffin en remettait une couche avec une citation de Hugh O'Donel Alexander (1909-1974) cryptanalyste et joueur d'échecs britannique : « Si Dieu jouait la Benoni contre Dieu, je crois que les Blancs gagneraient. » Cependant, il ne faut pas oublier la suite de la citation : « Toutefois, au niveau humain, même en championnat du monde, les chances pratiques sont équilibrées. » Résultat, une nulle face à Fabiano Caruana, qualifiée de partie « presque parfaite » par Alexander Grischuk; « La partie parfaite étant celle où l'adversaire se trompe. » :)

Yannick Pelletier publiait sur sa page Facebook : « J'aime bien ma comparaison entre Vladimir Kramnik et Roger Federer en ce qui concerne l'évolution de leur style [en fonction de leur âge] : une attitude plus agressive. » Kramnik a refusé de répéter les coups contre Shakhriyar Mamedyarov aux alentours du 28e, mais selon Peter Svidler : « Vlad a joue 31...h4, ce qui confirme mon hypothèse que c'était le plan... mais il pourrait facilement perdre ça ! » Avant d'ajouter, un peu plus tard : « Je suis totalement abasourdi par ce qui se passe aujourd'hui, parce qu'hier il a joué comme un être humain tout à fait raisonnable... C'est une sorte de "tilt" à retardement [après sa partie contre Caruana]. »

Magnus Carlsen est apparu dans une émission de télévision norvégienne aujourd'hui, et de nouveau il a dit qu'il souhaitait l'adversaire le plus fort possible à Londres : « Si Caruana gagne le tournoi des candidats ce serait parfait pour moi. »

Les participants au tournoi des candidats

Les appariements du tournoi des candidats

Le programme du tournoi des candidats

Le système des départages

Si deux joueurs ou plus sont à égalité des points à la fin du tournoi, l'égalité sera brisée selon les critères suivants, par ordre de priorité :

1. Les résultats des parties entre les joueurs impliqués.
2. Le nombre de victoires dans le tournoi
3. Le Sonneborn-Berger

S'il n'y a pas de vainqueur selon ces 3 critères, il y aura une compétition spéciale entre les joueurs qui restent encore à égalité après avoir utilisé le Sonneborn-Berger. Suite à un nouveau tirage au sort des couleurs, chaque joueur à égalité jouera deux parties contre l'autre, ou les autres adversaire·s, à la cadence de 25 minutes et un incrément de 10 secondes par coup. Voir le règlement complet des départages sur https://www.fide.com/FIDE/handbook/regscandidates2018.pdf