En bref
Deuxième partie du match de championnat du monde d'Échecs - du 24 novembre au 16 décembre 2021 - pendant l'Expo de Dubaï, aux Émirats arabes unis, entre le Norvégien Magnus Carlsen, tenant du titre mondial, et le Russe Ian Nepomniachtchi, vainqueur du tournoi des candidats et challenger.
Le site officiel https://fideworldchampionship.com propose les parties en direct, un streaming de haute qualité, ainsi que les commentaires du quintuple champion du monde Viswanathan Anand. Il est accompagné par la grand maître ukrainienne Anna Muzychuk.
Les debriefings du Maître FIDE Sylvain Ravot
Les moments clés de la partie N°2 par Sylvain Ravot
- Carlsen choisit 1.d4, Nepo préfère le solide Cf6 e6 plutôt que sa Grünfeld
- Carlsen a préparé la partie Catalane, ouverture utilisée avec succès en championnat du monde par Kramnik et Anand contre Topalov dans les matchs de 2006 et 2010 (4 victoires, 3 nulles).
- Nepo a préparé 7...b5, un coup secondaire par rapport à 7...a6 mais bien répertorié.
- Carlsen est venu avec une surprise, encore un coup de Cavalier au 8e coup, comme la veille ! Le très rare 8.Ce5 qui a semblé surprendre Nepo malgré son côté logique.
- Carlsen garde la tension et Nepo doit s'affaiblir avec 10...f6
- Carlsen s'empare du centre parfait mais Nepo place un Cavalier-pieuvre en d3, qui rappelle la 16e partie du championnat du monde Karpov – Kasparov 1985. Par contre le reste du développement des Noirs est catastrophique et la position blanche prometteuse.
- Carlsen semble enfin hors prépa et va commencer à beaucoup réfléchir sur chaque coup. Ce sera productif pour 14.e5! mais il se trompe avec 17.Ce5? Ayant curieusement oublié 18...Cac5, après quoi il doit sacrifier la qualité.
- Le Cd6 pieuvre assure des compensations aux Blancs, mais pas assez pour équilibrer une qualité et un pion... Nepo joue plus vite.
- Nepo ne se risque pas à ruiner sa structure via 23...dxc4 ou 24...dxc4 pour ouvrir la colonne b, il préfère 24...c3?! craignant de se faire mater par Fxh7 Dh5 Td4 etc.
- Nepo manque l'inhabituel 26...Dg7 f4 g5 après quoi Carlsen stabilise et se retrouve hors de danger.
- Carlsen peut espérer presser mais ne voit pas trop comment et en manque de temps joue 37.Dg4 qui laisse Nepo se débarrasser du Cd6 et obtenir une finale de Tours 3 contre 2 sur la même aile nulle.
- Voir aussi les commentaires dans les parties qui se trouvent dans l'applet.
Le match Carlsen vs Nepomniachtchi
| Nom | Féd | Elo | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ian Nepomniachtchi | 2782 | ½ | ½ | 1,0 | |||||||||||||
| Magnus Carlsen | 2855 | ½ | ½ | | | | | | | | | | | | | 1,0 |
Match Carlsen vs Nepomniachtchi : Partie N°2
Magnus Carlsen a débuté avec 1.d4, Ian Nepomniachtchi a renoncé à sa Grünfeld, et le Norvégien a dirigé la partie sur une Catalane. 1...♘f6 2.c4 e6 3.♘f3 d5 4.g3
En 1929, les organisateurs d'un tournoi à Barcelone souhaitaient que leur région, la Catalogne, soit immortalisée dans la théorie des ouvertures. Xavier Tartakover proposa que la combinaison d2-d4 et g2-g3, qu'il avait jouée pendant ce tournoi, soit nommée « ouverture catalane ». 4...♗e7 5.♗g2 0-0 6.0-0 dxc4 7.♕c2 b5 [7...a6 est le grand coup de cette ligne.] 8.♘e5!? [Et ici c'est surtout 8.a4 que l'on rencontre] 8...c6!? suite à une 1re réflexion de 9 minutes. Il reste peu de parties, mais des transpositions vers des lignes connues restent possibles. 9.a4 En fait justement partie. Diagramme.
9...♘d5 10.♘c3 Ian Nepomniachtchi n'a pratiquement jamais joué contre la Catalane et 8.♘e5!? l'a de toute évidence pris par surprise, ce qui le force à prendre du temps dès les premiers coups. Cela-dit, d'un côté, les Noirs possèdent un pion de plus, de l'autre, les Blancs ont un joli Fou catalan en g2 et la possibilité de prendre le centre par la poussée e4. 10...f6! Le meilleur coup selon la machine, après 11 minutes. 11.♘f3 Évidemment joué a tempo. 11...♕d7!? [11...b4 aurait pu transposer dans la partie à sacrifices 0-1 (36) Gelfand,B (2685)-Shirov,A (2710) Paris 1992.] 12.e4 Diagramme.
12...♘b4 après 9 minutes, suivi par 13.♕e2 ♘d3, joués en cadence bullet, en 6 et 10 secondes ! Nigel Short : « Nepo a obtenu un "homard tentaculaire géant" en d3, mais il aurait peut-être été plus sûr de développer une pièce en premier. » Ce Cavalier implanté en d3 a fière allure, même s'il semble en effet un peu seul. Carlsen a passé 15 minutes avant de se décider pour 14.e5! et « Nepo » a riposté par 14...♗b7. Diagramme. La machine aurait fermé le centre par 14...f5, mais le Russe préfère sortir ses pièces. 15.exf6 ♗xf6 16.♘e4 ♘a6. 16...♗xd4? serait une faute à cause de 17.♘xd4 ♕xd4 18.♘g5! avec de terribles menaces blanches.
17.♘e5?! est jugé douteux par Stockfish 14, qui aurait continué par 17.♘xf6+ gxf6 18.♗h6 ♖f7 19.♘e1 avec un léger avantage blanc. 17...♗xe5! [17...♕xd4? 18.♘xf6+ ♖xf6 19.axb5 gagne] 18.dxe5 ♘ac5. Diagramme.
Anish Giri : « J'ai beaucoup aimé ce coup [17.♘e5] quand il a été suggéré, mais je n'avait pas vu 17...♗xe5! 18.dxe5 ♘ac5!, que Nepo a trouvé, car tout le reste était perdant. Il pense que Magnus a fait une gaffe. Regardez son visage ! Cela pourrait être 0-1 à venir, Ian est en feu ! »
19.♘d6 Après 11 minutes. 19...♘b3 A tempo.
20.♖b1!? La machine préférait sacrifier la qualité d'une autre manière : 20.♗e3 ♘xa1 21.♖xa1. 20...♘bxc1 21.♖bxc1 ♘xc1 22.♖xc1 ♖ab8. Diagramme. Ce sont désormais les Blancs qui possèdent une « pieuvre » implantée sur la sixième rangée, mais les Noirs ont une qualité et un pion de plus ! 23.♖d1 ♗a8!? « Nepo » accepte la menace de perdre le pion b5 en laissant sa Dame en vis-à-vis de la Tour en d1. Le super calculateur Sesse donnait -1.74 aux Noirs sur 23...bxa4. Carlsen a préféré l'attaque par 24.♗e4!? au lieu de 24.♘xb5 ♕e7 25.♘d6. 24...c3!? Un coup totalement inattendu, mais piégeur.
Dans le diagramme après 24...c3!? le piège était que Magnus Carlsen poursuive son « attaque » par 25.♕h5? Et dans ce cas, les Noirs l'auraient emporté par 25...g6 26.♗xg6 ♕g7! 27.♗c2 (27.♗e4 cxb2-+) 27...c5!-+ avec le terrible menace 28...♗f3. Cependant, le Norvégien a joué 25.♕c2 g6 26.bxc3 bxa4 27.♕xa4 ♖fd8. La position devient confuse et les deux joueurs doivent commencer à surveiller leur pendule. Il reste 24 minutes à Magnus Carlsen et 33 minutes à Ian Nepomniachtchi. Le challenger a apparemment rendu son pion de plus sans rien obtenir en échange, à part, peut-être, l'éloignement de la Dame blanche.
28.♖a1 c5 29.♕c4! Force des échanges 29...♗xe4 30.♘xe4 ♔h8 31.♘d6 ♖b6, comme dans le diagramme. Cette position est jugée complètement égale par les machines. Et il est évident que c'est le Cavalier blanc en d6 qui compense la qualité de moins. 32.♕xc5 Avec maintenant 1 pion pour la qualité. 32...♖db8 La colonne « d » étant fermée, la deuxième Tour cherche d'autres horizons. 33.♔g2 Un coup utile qui empêche un échec sur la première rangée. 33...a6 34.♔h3 et un autre coup utile pour éviter un échec sur la diagonale a8-h1, grâce au pion noir en e6! 34...♖c6 35.♕d4 ♔g8
Douglas Griffin : « Un autre exemple de la façon dont les évaluations de moteurs ne peuvent expliquer ce qui se déroule sur un échiquier, même au plus haut niveau. Les facteurs humains dominent toujours (heureusement !). » — Erwin l'Ami : « Au fur et à mesure que le temps passe et que les moteurs deviennent de plus en plus puissants, leurs évaluations s'éloignent de plus en plus de ce qui se passe réellement sur l'échiquier. »
36.c4 ♕c7 Abandonne la défense du pion e6, ce dont profite immédiatement Magnus par 37.♕g4
Viswanathan Anand : « Pour moi, c'est encore une position très très difficile pour les Noirs. Je veux dire, en termes pratiques. Il est possible que les Blancs n'aient pas le moyen de percer, mais vous vous sentez mal à l'aise. »
C'et sans doute la raison pour laquelle Nepomniachtchi a préféré calmer le jeu en rendant la qualité. 37...♖xd6 38.exd6 ♕xd6 39.c5 Diagramme. 39...♕xc5 40.♕xe6+ ♔g7 Le 1er contrôle du temps est atteint et malgré la perte du pion a6 la finale est nulle.
41.♖xa6 ♖f8! Attaque le pion f2. 42.f4 ♕f5+! Transpose dans une finale de Tours avec 3 pions contre 2, mais sur la même aile, et donc « théoriquement » nulle, mais rien n'empêche les Blancs d'essayer. 43.♕xf5 ♖xf5 44.♖a7+ ♔g8 45.♔g4 ♖b5 46.♖e7 ♖a5 47.♖e5 ♖a7 48.h4 ♔g7 49.h5 ♔h6! Ne jamais oublier que « théoriquement » nulle veut surtout dire « correctement » joué. 50.♔h4 Diagramme. 50...♖a1 51.g4 ♖h1+ 52.♔g3 gxh5 53.♖e6+ ♔g7 54.g5 ♖g1+ 55.♔f2 ♖a1 56.♖h6 ♖a4 57.♔f3 ♖a3+ 58.♔f2 ♖a4 ½-½ Une partie très intéressante où chaque joueur a eu ses chances.
« Je n'avais pas l'intention de sacrifier autant de matériel que je l'ai fait. » a déclaré Magnus immédiatement après la partie.
Ian Nepomniachtchi : « J'étais tout à fait sûr que la partie d'aujourd'hui serait décisive... J'ai joué la phase de l'ouverture à un niveau de débutant. » — « Après ...♗a8, je pensais que les Noirs étaient pratiquement gagnants... mais je doit accorder un énorme crédit à Magnus car il a joué d'une manière très intéressante. » — « Je trouve étrange que ce soit un contrôle du temps différent dans les différentes parties du cycle. Je pense que ça devrait être le même. »
Magnus Carlsen : « D'une manière ou d'une autre, le coup ...♘ac5 a complètement échappé à mon attention, ce fut donc une surprise assez désagréable ! J'ai trouvé un peu de réconfort dans le fait qu'il faut généralement travailler assez dur pour gagner ces positions comme les Noirs. » — « Je n'avais pas l'impression d'avoir de grandes chances, mais j'avais l'impression que ma position s'améliorait un peu... Quand j'ai opté pour ce ♕g4, je ne voyais pas vraiment comment améliorer ma position... Si cela avait été un "must win", je l'aurais peut-être traitée différemment. »
Comme vous le savez certainement, plusieurs sites proposent des retransmissions commentées : Viswanathan Anand, Anna Muzychuk, Anish Giri, Judit Polgar, et bien d'autres encore. À la question « Quels commentaires Magnus Carlsen regarderait-il s'il ne jouait pas le match ? » Magnus a répondu : « Je suis vraiment désolé, mais je m'en fiche complètement ! »
Et si après avoir regardé, ici et là, des analyses de cette partie sans trop comprendre ce qui s'est réellement passé, rassurez-vous, Magnus Carlsen non plus : « Je n'ai aucune idée de qui est mieux ni pourquoi... » lors de sa conversation avec Ian Nepomniachtchi immédiatement après avoir conclu le match nul. D'ailleurs, selon les commentateurs, parfois c'est Carlsen qui a eu les meilleures chances de gain, et pour d'autres c'est Nepomniachtchi...
En attendant la deuxième partie du match...
Ian Nepomniachtchi a résumé la première partie d'un : « Je me sens comme on peut se sentir après un match nul avec les pièces blanches. » De son côté, Anatoly Karpov a déclaré sur https://tass.ru/sport/13040517 : « Ian Nepomniachtchi était moins bien préparé dans la 1re partie que Magnus Carlsen. Cependant, un match nul lors d"une première partie d'un championnat aussi long ne veut rien dire et ne donne guère d'avantage psychologique à Magnus. »
Tout le monde aura cependant remarqué que Ian Nepomniachtchi a joué la première partie dans un style solide qui n'est pas vraiment son naturel. Il reste à voir si ce n'est qu'une stratégie de début de match, ou une stratégie globale.
Toujours est-il que c'est désormais au tour de Magnus Carlsen de jouer avec l'avantage des pièces blanches et, bien évidemment, les supputations sur son premier coup ne manquent pas. Selon la base de données, toute cadence confondue, le champion du monde a pratiquement tout joué face à Ian Nepomniachtchi : 1.c4 à trois reprises ; six fois 1.♘f3 ; douze fois 1.e4, et surtout 1.d4 à dix-sept reprises. Sur 1.e4 le challenger - qui possède à peu près le même répertoire que Maxime Vachier-Lagrave - joue habituellement la variante Najdorf de la Sicilienne. Mais dans ce cas, Magnus pourrait utiliser la solide variante Canal-Sokolsky (ou variante de Moscou), avec 3.♗b5+, offrant peu d'espoir aux Noirs d'obtenir un jeu actif. D'un autre côté, sur 1.d4, l'habituelle défense Grünfeld de Ian semble un choix risquée. En revanche, une défense Ragozine : 1.d4 d5 2.c4 e6 3.♘f3 ♘f6 4.♘c3 ♗b4 paraît une option tout à fait acceptable.
La question sur le premier coup de Carlsen en taraude plus d'un. Ce matin, sur twitter, Anish Giri : « On me demande de prédire le premier coup de Magnus, mais comment le pourrais-je, puisque je pense que lui-même ne l'a pas encore décidé. » Avant d'ajouter toutefois : « Carlsen jouera 1.e4 parce que la Najdorf est plus vulnérable que la Grünfeld, mais Nepo ne jouera pas la Najdorf, ce qui me semble tout aussi bien. »