En bref
Le Championnat d'Europe par équipe 2019 se déroulera du 23 octobre au 3 novembre 2019 à l'hôtel 5 étoiles Sheraton, de Batumi, en Géorgie. Site officiel : http://www.euro2019.ge/ donne une alerte "Page dangereuse bloquée".
Chaque fédération membre de l'European Chess Union (ECU) a le droit d'inscrire une équipe dans la compétition « Open » (40 équipes au total) et une équipe dans la compétition « Féminine » (32 équipes au total). Chaque équipe est composée de quatre joueurs et d'un joueur de réserve. Liste des équipes engagées dans la section Open & Liste des équipes engagées dans la section Féminine.
Neuf rondes au système suisse à la cadence de 90 minutes pour 40 coups + 30 minutes pour le reste de la partie, le tout avec un incrément de 30 secondes par coup. La nulle par accord mutuel est interdite avant le 30e coup des Noirs. Forfait après 15 minutes de retard. Tous les capitaines d’équipe doivent être des entraîneurs agréés par la Fédération Internationale des Échecs (FIDE).
Extrait des résultats de la ronde 9 « Open
| Éch. | 13 | Ukraine | Elo | 2,0-2,0 | 11 | Croatia | Elo |
| 1/1 | GM | Ivanchuk, Vassily (w) | 2686 | ½-½ | GM | Saric, Ivan (b) | 2667 |
| 1/2 | GM | Volokitin, Andrei (b) | 2627 | ½-½ | GM | Bosiocic, Marin (w) | 2619 |
| 1/3 | GM | Moiseenko, Alexander (w) | 2635 | 0-1 | GM | Stevic, Hrvoje (b) | 2570 |
| 1/4 | GM | Onischuk, Vladimir (b) | 2616 | 1-0 | GM | Brkic, Ante (w) | 2600 |
| Éch. | 13 | Russia | Elo | 2,5-1,5 | 10 | Poland | Elo |
| 2/1 | GM | Andreikin, Dmitry (w) | 2741 | ½-½ | GM | Duda, Jan-Krzysztof (b) | 2734 |
| 2/2 | GM | Vitiugov, Nikita (b) | 2732 | ½-½ | GM | Wojtaszek, Radoslaw (w) | 2748 |
| 2/3 | GM | Alekseenko, Kirill (w) | 2674 | 1-0 | GM | Piorun, Kacper (b) | 2643 |
| 2/4 | GM | Dubov, Daniil (b) | 2699 | ½-½ | GM | Dragun, Kamil (w) | 2584 |
| Éch. | 10 | France | Elo | 2,0-2,0 | 10 | Czech Republic | Elo |
| 5/1 | GM | Lagarde, Maxime (w) | 2657 | 0-1 | GM | Navara, David (b) | 2717 |
| 5/2 | GM | Edouard, Romain (b) | 2641 | 1-0 | GM | Nguyen, Thai Dai Van (w) | 2545 |
| 5/3 | GM | Bauer, Christian (w) | 2606 | ½-½ | GM | Stocek, Jiri (b) | 2569 |
| 5/4 | GM | Gharamian, Tigran (b) | 2590 | ½-½ | GM | Michalik, Peter (w) | 2578 |
| Éch. | 8 | Romania | Elo | 2,0-2,0 | 8 | Switzerland | Elo |
| 11/1 | GM | Lupulescu, Constantin (w) | 2643 | ½-½ | GM | Bogner, Sebastian (b) | 2571 |
| 11/2 | GM | Parligras, Mircea-Emilian (b) | 2629 | ½-½ | GM | Pelletier, Yannick (w) | 2555 |
| 11/3 | GM | Deac, Bogdan-Daniel (w) | 2613 | ½-½ | GM | Georgiadis, Nico (b) | 2528 |
| 11/4 | IM | Gavrilescu, David (b) | 2451 | ½-½ | IM | Kurmann, Oliver (w) | 2420 |
| Éch. | 6 | Montenegro | Elo | 2,5-1,5 | 6 | Belgium | Elo |
| 17/1 | GM | Djukic, Nikola (w) | 2517 | ½-½ | GM | Hovhannisyan, Mher (b) | 2439 |
| 17/2 | GM | Blagojevic, Dragisa (b) | 2500 | 0-1 | IM | Dardha, Daniel (w) | 2433 |
| 17/3 | GM | Kosic, Dragan (w) | 2478 | 1-0 | IM | Beukema, Stefan (b) | 2380 |
| 17/4 | IM | Draskovic, Luka (b) | 2460 | 1-0 | FM | Lenaerts, Lennert (w) | 2333 |
Extrait du classement final ronde 9 « Open »
| Rg | Rg init | Equipe | pays | + | = | - | Dep.1 | Dep.2 | Dep.3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Russia | 6 | 3 | 0 | 15 | 224,5 | 22,5 | |
| 2 | 8 | Ukraine | 6 | 2 | 1 | 14 | 236,5 | 22,5 | |
| 3 | 2 | England | 6 | 2 | 1 | 14 | 219 | 22,5 | |
| 4 | 5 | Armenia | 6 | 1 | 2 | 13 | 222,5 | 22,5 | |
| 5 | 15 | Croatia | 5 | 2 | 2 | 12 | 187 | 19 | |
| 6 | 4 | Azerbaijan | 5 | 1 | 3 | 11 | 197,5 | 20,5 | |
| 7 | 6 | Spain | 4 | 3 | 2 | 11 | 184,5 | 22 | |
| 8 | 9 | Germany | 4 | 3 | 2 | 11 | 180 | 18,5 | |
| 9 | 13 | France | 4 | 3 | 2 | 11 | 169 | 20,5 | |
| 18 | 28 | Switzerland | 4 | 1 | 4 | 9 | 148 | 19 | |
| 25 | 26 | Italy | 3 | 3 | 3 | 9 | 92 | 18 | |
| 36 | 38 | Belgium | 2 | 2 | 5 | 6 | 112 | 16 |
Dans une Espagnole variante Steinitz différée, ou Steinitz moderne depuis son retour sur le devant de la scène, Nikola Sedlak (2557) a rapidement lancé une attaque par 1.e4 e5 2.♘f3 ♘c6 3.♗b5 a6 4.♗a4 d6 5.0-0 ♗d7 6.c4 g5!? joué aussi par Shakhriyar Mamedyarov. Dans le 1er diagramme après le 17.f4 de Romain Édouard (2641), le Serbe pense avoir trouvé une faille avec 17...g3?! 18.hxg3 ♗xh4?!, mais 19.fxe5! [Et surtout par 19.gxh4? ♗h3-+] 19...♖g7 20.gxh4, 2e diagramme, les Blancs restent avec 2 pions de plus. Nikola Sedlak va encore tenter 20...♗h3 21.♗g5 ♘xg5 22.hxg5 ♘f5 23.exf5 ♖xg5 24.♕e3 ♗xg2 25.♖f2 ♗xd5+ 26.♔f1 ♗xb3 27.♕xb3 dxe5 28.♕xb5+, 3e diagramme. Les Noirs n'ont vraiment plus rien après la sortie du Cavalier. 28...♔f8 29.♘c3 ♕d4 30.♕d5 ♕a7 31.♕xe5 ♕a6+ 32.♕b5 1-0.
Extrait des résultats de la ronde 7 « Open »
« Il n'y a de nouveau que ce qui est oublié, » disait Rose Bertin (1747-1813), modiste française, célèbre pour ses tenues qu'a porté, entres autres, la reine Marie-Antoinette d'Autriche. Et Maxime Lagarde (2657) a ressorti de la naphtaline le début Ponziani contre Ioannis Papaioannou (2645). 1.e4 e5 2.♘f3 ♘c6 3.c3 considéré inoffensif après la réaction centrale 3...d5! 4.♕a4 f6 5.d3 ♘ge7 6.♗e2 ♗e6 7.0-0 ♕d7 8.♘bd2 ♘g6 9.♖d1, 1er diagramme, au lieu de 9.♖e1 ♗d6 10.d4 ♘f4 11.♗f1 0-0, etc. ½-½ (67) Nepomniachtchi,I (2707)-Karjakin,S (2775) Moscow 2012. 9...♘f4 10.♗f1 g5 11.d4 g4 12.♘e1 ♖g8 13.♗b5 a6 14.♘b3 0-0-0 15.♗xf4 exf4 16.c4 « Il ne suffit pas d’être un bon joueur, il faut bien jouer aussi. » disait Tarrasch. 16...dxc4?, 2e diagramme. 17.d5 ♘e5 18.♘d4 ♕xb5?! Les Noirs vont se faire contrer par 19.♘xb5 ♗d7 20.♘a7+ ♔b8 21.♘c6+! 1-0, 3e diagramme. Si 21...bxc6 22.dxc6 ♘xc6 23.♖xd7 ♖xd7 24.♕xc6... Une victoire expéditive qui compensera le mauvais coup 19...Rg7? de Marc Andria Maurizzi (2415), avec perte d'un pion et défaite - malgré une belle résistance - face à Dimitrios Mastrovasilis (2596). Match nul contre la Grèce 2 points à 2.
Voir quelques analyses du capitaine Igor-Alexander Nataf sur sa chaîne YouTube.
Extrait des résultats de la ronde 6 « Open »
Stefan Beukema (2380) est un spécialiste de la défense hollandaise, mais peut-être ne s'attendait-il pas à la ligne 1.d4 f5 2.♘f3 d6 3.♘c3 ♘f6 4.♗g5 e6 5.e4 fxe4 6.♘xe4 ♗e7 7.♘xf6+ ♗xf6 8.h4, jouée par Romain Édouard (2641). Ainsi, dans le 1er diagramme, 13...0-0? illustrait parfaitement l'expression « roquer côté cimetière. » 14.♗d2!? [14.g4!?] 14...♗d5?! 15.g4!? [15.c4! ♗xf3 16.♕xe6+ ♔h8 17.gxf3+-] 15...♘c6 16.c3 ♗e7 17.♖h3! ♕e8, 2e diagramme avec une position noire catastrophique. La fin ne va pas tarder. 18.♖g1 ♕f7 19.♖gg3 e5 20.g5 h5 21.g6 ♕f6 22.♘g5 Rideau ! 1-0. 3e diagramme.
Résultats de la ronde 5 « Open »
La partie entre Marc Andria Maurizzi (2415) et Alexei Shirov (2664) s'est jouée sur un coup ! Dans le 1er diagramme après 13...♕xf7, le seul coup semble être 14.a3, avec une bonne position blanche, même s'il fallait encore sortir les pièces pour concurrencer l'activité des Noirs. Au lieu de ça, le jeune français met le feu sur l'échiquier avec un sacrifice pièce par 14.e4? cxb3 15.e5 ♗e7 ♘fd5! 16.e6 ♕g6, mais seuls les Blancs se sont brûlés. 17.♘xd5 ♗xd5 18.♗d2? ♕xe6, 2e diagramme. 19.♕f1? ♗c4 20.♖e1 ♗xf1 21.♖xe6+ ♔d7 22.♖e4 ♘c2 23.♖d1 bxa2 24.♗a5+ ♗d3 25.♖xd3+ ♗d6 26.♘e5+ ♔c8 27.♖xd6, 3e diagramme. 27...a1♕+ 28.♖e1 ♕xa5, avec une Dame de plus. 29.♖c1 ♖d8 0-1 Les Blancs peuvent récupérer un Cavalier, mais c'est insuffisant pour continuer.
Dans le 1er diagramme, la bataille fait rage entre Manuel Perez Candelario (2621) et Christian Bauer (2606). Après 20...♘g4 les Noirs menacent de gagner par 21...♗xc5 et 22...♕h2#. Les Blancs doivent donc jouer 21.♘e5 [Si 21.g3 h4] 21...♗xe5 22.dxe5 ♘xe5 23.♗a6! Manuel Perez Candelario aussi a de l'attaque. 23...♘g4 24.f4 h4 25.♖ce1 h3 26.g3 ♗e4+ 27.♖xe4 dxe4 28.♕e2 gxf4, 2e diagramme, avec une faute en manque de temps par 29.gxf4? ♕xf7 30.♗xb7 ♕g6 31.♖g1 ♖dg8 32.♗xc6 ♘f2+ 0-1, 3e diagramme. Si 33.♕xf2 ♕g2+ 34.♖xg2 hxg2+ 35.♔g1 ♖h1# Avec un résultat final de 2 à 2.
« Journée de repos pour moi à tiers-parcours. Le résultat n'est pas satisfaisant, ni pour l'équipe (1/3) ni pour moi (1,5/3). Nous avons gagné un beau match contre l'Islande (3,5-0,5) mais l'Azerbaïdjan nous a battus de façon convaincante (1,5-2,5), malgré un gain "inhumain" raté par Maxime – 18...Cg4!! 19.Cc6 Fd7!! face au grand Mamedyarov. Notre chance manquée était hier face à la Croatie, avec nulle au 4, gain au 3, et deux très bonnes situations aux deux premiers échiquiers. Maxime et moi avons clairement surestimé nos positions, ce qui nous a conduit à de mauvaises décisions puis deux défaites, coûtant le match (1,5-2,5). La jeune nouvelle recrue, Marc Andria, impressionne que ce soit dans son jeu ou son attitude. Aujourd'hui, l'Estonie. Nous n'avons pas dit notre dernier mot dans ce championnat ! » Source https://www.facebook.com/romain.edouard1
Résultats de la ronde 2 « Open »
Rauf Mamedov (2645) a exercé une forte pression sur l'échiquier et à la pendule sur Marc Andria Maurizzi (2415) et après 16...♘f6?! [16...♔f8=] la position devenait trop difficile pour les frêles épaules du Français. Dans la partie entre Shakhriyar Mamedyarov (2767) et Maxime Lagarde (2657), une Hollandaise variante de Leningrad, premier diagramme, 18...♘e6? au lieu de 18...♕d6!, est réfuté par 19.♘c6 ♘xg5 20.♘xd8 ♘g4, 2e diagramme, où, selon la machine, l'Azéri aurait pu prendre l'avantage par 21.♖a2! ♖xa2 22.♕xa2 ♖xd8 23.h3, même si les pièces noires sont actives. Cependant, le coup de la partie, 21.♘c6?, a offert au Français l'occasion de placer la combinaison de nulle 21...♘xf2! 22.♘xe7+ ♔h8 23.♘xf5 ♘fh3+ 24.♔h1 [24.♗xh3 ♘f3+ 25.♔f1 (25.♔h1 ♖xh2#) 25...♘xh2+] 24...♘f2+ 25.♔g1 ♘fh3+ 26.♔h1 ♘f2+ 27.♔g1 ♘fh3+ 28.♔h1 ½-½, comme dans le 3e diagramme.
Résultats de la ronde 1 « Open »
Tout le monde sait que les Blancs peuvent éviter l'attaque Marshall après 1.e4 e5 2.♘f3 ♘c6 3.♗b5 a6 4.♗a4 ♘f6 5.0-0 ♗e7 6.♖e1 b5 7.♗b3 0-0 et ici, les Blancs ont 8.d4 ; 8.h3 et le coup de Jonas Buhl Bjerre (2506), 8.a4 comme dans le 1er diagramme. Sauf que Daniil Dubov (2699) n'est pas de cet avis et joue quand-même 8...d5!!? 9.exd5 ♘a5 La nouveauté du joueur russe. 10.♘xe5 ♘xb3 11.cxb3 ♗b7 12.♘c6 ♗xc6! 13.dxc6 ♗c5 14.d3, 2e diagramme, avec 14...♗xf2+ 15.♔xf2 ♕d4+ 16.♗e3? [16.♔g3 et les Blancs auraient pu survivre. ] 16...♘g4+ 17.♔f3 ♘xe3 18.♖xe3 ♖ae8 19.♖e2?! ♕f6+ 20.♔g3, 3e diagramme. 20...g5! 21.♖f2 ♕d6+ 22.♔h3 ♕h6+ 23.♔g4 ♕h4+ 0-1
Daniil Dubov : « Ce n'est pas une préparation de l'équipe, c'est ma préparation. Je pense que le capitaine de l'équipe a été surpris. En fait, ils m'ont en quelque sorte demandé de me calmer et de ne pas jouer de lignes ridicules... Si 8…d5! fonctionne, alors c'est une découverte révolutionnaire ! »
Pour Marc Andria Maurizzi, (2415) la partie a débuté dans le 1er diagramme avec le 11.♘db5 de Gudmundur Kjartansson (2459) au lieu de 11.♘f3 ♖e8 12.h3 e4... ½-½ (25) Sabuk,P (2374)-Maurizzi,M (2276) Cergy Pontoise 2019. Après un bon milieu de jeu, c'est à partir du 2e diagramme, après 27.♕e7, que le jeune Marc Andria va trouver un plan inattendu avec 27...♗c8!? basé sur le Cavalier en a3 sans case de repli. 28.♕e8+ ♘f8 29.♕e7 ♕e1+ 30.♔h2 ♕c1 31.♕d8 ♕xa3 32.♕xc8 ♕xd6+ 33.♔g1 ♔f7 34.♕d8 ♕d4+ 35.♔h2 ♘e6 36.♕b8 g5, 3e diagramme, avec une position noire gagnante. 0-1 (49). Une première réussie pour le récent Maître International Marc Andria Maurizzi !
Extrait des résultats de la ronde 9 « Féminin »
| Éch. | 14 | Russia | Elo | 3,5-0,5 | 11 | Turkey | Elo |
| 1/1 | GM | Goryachkina, Aleksa (w) | 2575 | ½-½ | IM | Atalik, Ekaterina (b) | 2464 |
| 1/2 | GM | Lagno, Kateryna (b) | 2549 | 1-0 | WGM | Yildiz Kadioglu, Betul(w) | 2338 |
| 1/3 | WGM | Girya, Olga (w) | 2476 | 1-0 | WGM | Ozturk, Kubra (b) | 2317 |
| 1/4 | IM | Kashlinskaya, Alina (b) | 2481 | 1-0 | WFM | Caglar, Sila (w) | 2242 |
| Éch. | 10 | Ukraine | Elo | 2,5-1,5 | 9 | France | Elo |
| 4/1 | IM | Gaponenko, Inna (w) | 2427 | 0-1 | IM | Milliet, Sophie (b) | 2400 |
| 4/2 | IM | Buksa, Nataliya (b) | 2410 | 1-0 | IM | Guichard, Pauline (w) | 2407 |
| 4/3 | IM | Osmak, Iulija (w) | 2409 | ½-½ | IM | Skripchenko, Almira (b) | 2403 |
| 4/4 | GM | Zhukova, Natalia (b) | 2333 | 1-0 | WIM | Navrotescu, Andreea-C. (w) | 2241 |
| Éch. | 6 | Germany | Elo | 3,5-0,5 | 5 | Belgium | Elo |
| 13/1 | WGM | Hoolt, Sarah (w) | 2323 | 1-0 | WIM | Goossens, Hanne (b) | 2156 |
| 13/2 | WIM | Sieber, Fiona (b) | 2252 | 1-0 |
Barbier, Astrid (w) | 1974 | |
| 13/3 | WGM | Klek, Hanna Marie (w) | 2248 | 1-0 |
Mabille, Natacha (b) | 1939 | |
| 13/4 | WIM | Muetsch, Annmarie (b) | 2266 | ½-½ | Cuvelier, Annelies (w) | 1844 | |
| Éch. | 6 | Sweden | Elo | 2,0-2,0 | 3 | Switzerland | Elo |
| 14/1 | GM | Cramling, Pia (w) | 2462 | ½-½ |
WFM | Georgescu, Lena (b) | 2271 |
| 14/2 | WIM | Frisk, Ellinor (b) | 2227 | 0-1 | WFM | De Seroux, Camille (w) | 2140 |
| 14/3 | WFM | Cramling Bellon, Anna (w) | 2164 | 1-0 | Pellicoro, Nathalie (b) | 1967 | |
| 14/4 | Bengtsson, Siv (b) | 2086 | ½-½ | Tamrazyan, Gohar (w) | 1955 |
La marche ukrainienne s'est révélée trop haute pour l'équipe de France. Dans le diagramme ci-contre, la position est très compliquée, mais Inna Gaponenko (2427), en zeitnot, décide d'offrir un cadeau d'anniversaire à Sophie Milliet (2400) par 32.♕d6?? ♕xe3+! 33.♔xe3 ♘f5+ 34.♔d3 ♘xd6, avec Fou, Cavalier et 2 pions pour une Tour la cause était entendue.
Extrait du classement final ronde 9 « Féminin »
| Rg | Rg init | Equipe | Pays | + | = | - | Dep.1 | Dep.2 | Dep.3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Russia | 7 | 2 | 0 | 16 | 256 | 26 | |
| 2 | 2 | Georgia | 7 | 1 | 1 | 15 | 257 | 25,5 | |
| 3 | 5 | Azerbaijan | 6 | 2 | 1 | 14 | 230 | 22,5 | |
| 4 | 3 | Ukraine | 6 | 0 | 3 | 12 | 173,5 | 19 | |
| 5 | 14 | Netherlands | 6 | 0 | 3 | 12 | 144,5 | 19,5 | |
| 6 | 8 | Romania | 5 | 1 | 3 | 11 | 184 | 22,5 | |
| 7 | 13 | Armenia | 4 | 3 | 2 | 11 | 181,5 | 20,5 | |
| 8 | 10 | Turkey | 5 | 1 | 3 | 11 | 168,5 | 19 | |
| 14 | 6 | France | 4 | 1 | 4 | 9 | 185,5 | 21 | |
| 15 | 11 | Italy | 4 | 1 | 4 | 9 | 158,5 | 18 | |
| 20 | 12 | Spain | 3 | 2 | 4 | 8 | 179 | 18,5 | |
| 21 | 19 | Germany | 4 | 0 | 5 | 8 | 134,5 | 20,5 | |
| 30 | 30 | Belgium | 2 | 1 | 6 | 5 | 68 | 12 | |
| 31 | 27 | Switzerland | 0 | 4 | 5 | 4 | 69,5 | 13 |
Extrait des résultats de la ronde 8 « Féminin »
Les Françaises affrontaient la forte équipe d'Azerbaïdjan; très proche à la moyenne Elo, les Azerbaïdjanaises étaient cependant les seules (avant la ronde 8) à avoir réussi à faire match nul contre les joueuses russes ! La victoire d'Almira Skripchenko ne compensera malheureusement pas les défaites de Natacha Benmesbah et Sophie Milliet. Score final : 2,5 à 1,5 pour l'Azerbaïdjan.
Extrait des résultats de la ronde 7 « Féminin »
Extrait des résultats de la ronde 6 « Féminin »
On le sait depuis longtemps, l'ordre des coups du début de partie 1.e4 c5 2.f4?! n'est pas très bon à cause de 2...d5! 3.exd5 ♘f6 4.♗b5+ ♘bd7 5.c4 Les Blancs ont un pion de plus mais une mauvaise position. 5...a6 6.♗xd7+ ♗xd7 7.♘f3 e6 8.dxe6 ♗xe6 9.d3 ♗d6 10.0-0 0-0 11.♘g5 ♗f5 12.♘c3 ♖e8 13.♕f3 ♗f8 14.♘ge4 ♘xe4 15.dxe4 ♕d4+ 16.♗e3 ♗xe4 17.♗xd4 ♗xf3, 1er diagramme. Anzhelika Nesterovskaya (2124) semblait pourtant très bien préparée, puisqu'elle suivait une partie Sveshnikov,E (2504)-De Filomeno,S (2293) Cesenatico 2011, qui s'était achevée après 18.♗xg7 ♗xg2 19.♖f2 ♗xg7 20.♖xg2 ♔f8 21.♘d5 ½-½, même si les Noirs sont mieux. L'innovation 18.♖xf3?! de la joueuse israélienne ne va pas arranger la variante. 18...cxd4 19.♘d5 ♖ac8 20.b3 b5! 21.a4? bxc4 22.♘b6 c3!, 2e diagramme. Natacha Benmesbah (2265) va conclure rapidement après 23.♖d3 [Si 23.♘xc8 ♖xc8 24.♖c1 ♗a3 25.♖c2 f5 et les 2 pions passés liés sont très forts.] 23...c2 24.♘c4 ♖xc4 25.bxc4 ♖b8 0-1, 3e diagramme. Si 26.♖f3 ♖b1+ 27.♖f1 ♖xa1 28.♖xa1 d3, etc.
Suite à la victoire de Natacha Benmesba, les Françaises voyaient la vie en rose, sauf qu'Almira Skripchenko ne gagnait pas sa partie gagnante et Marsel Efroimski (2317) aurait pu doucher l'équipe de France contre Pauline Guichard (2407). Dans le diagramme, au lieu de 61.♔e1? et ½-½ au 70e coup, les Blancs pouvaient l'emporter par 61.♖xc3+! ♔xc3 (61...♖xc3 62.a8♕) 62.♖d3+ ♔b4 63.♖xa3, etc. 1-0. Ouf !
Extrait des résultats de la ronde 5 « Féminin »
Le début Réti de Pauline Guichard (2407), superbement joué, a complètement déstabilisé Jolanta Zawadzka (2406). Dans le 1er diagramme, la Française va être très précise et prendre rapidement l'avantage. 10.♖a2! f5 11.e3 ♕c7 12.♖e2 dxe3 13.♖xe3 ♖e8 14.♖fe1 ♘f8 15.♖3e2 e5 16.♘c3 ♘bd7 17.♘d5 ♕d6 18.♗b2 ♘e6, 2e diagramme, avec la conclusion 19.♘xe5 ♘d4 20.♗xd4 ♘xe5 21.♗xe5 ♗xe5 22.d4! Pour empêcher le déclouage du Fou sur échec en cas de 22.f4?. 22...cxd4 Et seulement maintenant 23.f4 ♕c5 24.♕d3! Cette fois pour empêcher un échec à la découverte. 24...♗d7 25.fxe5 avec une pièce de plus. 25...♔g7 26.e6 1-0 Une partie propre de bout en bout, qui malheureusement n'évitera pas la perte du match.
Première ronde jeudi 23 octobre, jour de repos mardi 29 octobre, neuvième et dernière ronde samedi 2 novembre 2019. Les parties débutent à 13h00, 12h00 à partir du 27 octobre et dernière ronde à 8h00 (heure de Paris).
Parité des prix : Les trois premières équipes de chaque section recevront une coupe et des prix d’un montant total de 32.000 €, dont 8.000 € à la première, 5.000 € à la deuxième et 3.000 € à la troisième. Les vainqueurs de l’événement recevront le titre de Champion d’Europe d'Échecs par Équipe 2019. Outre ces prix, les meilleurs joueuses et joueurs de chaque échiquier recevront une médaille et un prix de 400 €.
