À la une des échecs depuis 1959

A l'issue des 4 premières parties, le match Carlsen-Anand tient ses promesses.
Les 1re et 2e parties nous ont fait craindre un match joué d'avance tant Carlsen avait réussi à maîtriser les débats.
Il n'en fut pas de même dans la 3e partie qui a permis au grand champion indien de renouer avec la victoire. Il est d'ailleurs assez surprenant que le jeune Norvégien se soit laissé piéger de cette manière, car il nous avait habitués depuis fort longtemps à refuser les débats théoriques.
Cette 3e partie, néanmoins, semble être un incident de parcours plus qu'autre chose puisque dès la 4e partie c'est à nouveau le champion du monde qui conduit les débats avec les Blancs.
Anand s'est manifestement très bien préparé pour ce début de match puisqu'il a opté 2 fois pour l'ouverture du pion Dame d4 avec une Grünfeld et un gambit Dame comme réponse pour Carlsen.
Il a aussi choisi de jouer la variante de Berlin et la Sicilienne, c'est dire que la préparation a dû être intense dans le camp indien…
Si, comme en boxe, on devait compter aux points à l'issue du tiers du match, l'avantage serait pour Carlsen qui, hormis sa sortie de route lors de la 3e partie, pilote plutôt pas mal ce début de match.
L'an dernier l'inverse s'était produit à Chennai. Anand avait obtenu clairement des positions favorables lors des 4 premières parties avant de s'effondrer lors des 5e et 6e.
Seuls 2 champions du monde ont récupéré leurs titres : Alekhine face à Max Euwe et Botvinnik 2 fois face à Vassily Smyslov et Mikhaïl Tal.
Concernant le match de 1961, Botvinnik-Tal, on peut lire dans certains ouvrages que Tal était souffrant lorsqu'il accepta de jouer le match revanche. Karpov rapporta récemment que Tal, qui était un épicurien, n'avait rien voulu changer à son mode de vie avant d'affronter Botvinnik et que ce fut une des raisons de sa cuisante défaite.

Si Anand venait à gagner ce match ce serait une surprise incroyable, tant Carlsen domine le monde des échecs aujourd'hui. Sa contre-performance aux Olympiades peut s'expliquer par le manque de motivation, d'où un mauvais résultat relatif. A la Sinquefield Cup, il eut affaire à un Caruana en état de grâce.
La grande déception de ce match, c'est le manque d'intérêt des médias en France.
Il faut dire que la gestion chaotique des championnats du monde ces dernières années, avec toutes les incertitudes autour des possibles attributions d'organisations ou reports, n'ont fait qu'aggraver notre sort vis-à-vis d'autres disciplines mieux organisées.
Le championnat du monde féminin n'a pu se tenir en octobre et la nouvelle du report n'a été confirmée par la FIDE qu'une dizaine de jours avant le début de la compétition !
Ce côté fantasque, que le président de la FIDE tend à installer au sein de cette organisation, a beaucoup nuit à tous les organisateurs.

Néanmoins nous espérons que ce match, comme tous les matchs des championnats du monde, permettra à des jeunes de découvrir la beauté de ce jeu.


Joyeuses fêtes et bonne année 2015.

Bachar Kouatly