La chronique de Georges Bertola du 17 octobre 2007

En bref

Ekstroem (2490) - Huss (2353), Française C15 ; Guichard (2278)- Foisor (2372), Moderne A42 ; Korchnoi (2606)- Hickl (2617), Pirc B07 ; Burmakin (2581) - Pinol (2274), Benoni A43 ; Meijers (2483) - Carron (2365), Sicilienne B32 ; Fontaine (2567)- Vachier-Lagrave (2595), Hollandaise A89 et Wang (2624)- Timofeev (2650), Sicilienne B51.

ECHECS EN SUISSE :

http://www.tribune.ch/

MENDRISIO CHAMPION SUISSE

L'équipe de Mendrisio, en s'imposant assez facilement devant Wollishofen, est devenue championne Suisse par équipes. Le favori Bâle Sorab, après une victoire éclatante contre la lanterne rouge Schwarz Weiss, ne put franchir l'obstacle dans la dernière ronde opposé à Winterthur. Cette défaite surprenante permit à Mendrisio de remporter le titre, une première pour les échecs tessinois.

À noter les exploits des deux maîtres internationaux, Claude Landenbergue (43 ans/Bienne) et Andreas Huss (57 ans/Winterthour), qui ont tous deux réalisé leur première norme de GM (6½ points sur 9).

À mentionner également la deuxième norme de MI obtenue par les deux joueurs de Wollishofen, le MF Michael Hochstrasser (31 ans) et le MF Julien Carron (22 ans).

Ivan Ivanisevic réalise la meilleure performance de la LNA avec 7 points sur 9. http://www.scachbund.ch

EKSTROEM (SUI 2490) - HUSS A. (SUI 2353)

Française C15, CSE 2007

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 4.Cge2

Permet d'éviter le doublement des pions sur la colonne mais au prix d'un éventuel sacrifice de pion.

4...Ce7

Critique est 4...dxe4 mais ce coup de développement est une alternative intéressante.

5.a3 Fxc3

Conserver le fou est peut-être plus ambitieux, une partie Navara-Short (Cez Trophy 2007) se poursuivit avec 5...Fa5 6.g3 dxe4 7.b4 Fb6 8.Cxe4 e5!? 9.dxe5?! (9.Fg2 exd4 10.Fb2 Cbc6 avec une position peu claire selon Psakhis) Dxd1 10.Rxd1 et ici 10...Cbc6!? 11.Fb2 (si 11.f4 Fg4 avec la menace 12...Ff3) Fg4 12.Fg2 Fd4 et les noirs ont l'initiative.

6.Cxc3 0-0 7.Fe2

Plus tranchant est 7.Fg5!? Cbc6 (7...f6 8.Fe3 Cbc6 9.Fd3 += Polasek-Huss, Prague 1988) 8.e5 f6 9.exf6 gxf6 10.Fh6 Tf7 11.Fd3 e5 12.dxe5 fxe5 13.Dh5 Fe6 14.0-0-0 Sokolov A-Huss (Kreuz 2007) et les noirs ont le centre mais le prix est sans doute trop élevé car leur aile roi est trop affaiblie.

7...Cbc6

Peut-être une nouveauté, la pratique retient 7...b6 pour activer le fou de cases blanches.

8.exd5 exd5 9.Ca2

Le début d'une manuvre de consolidation qui permet d'affirmer que les blancs n'ont pas résolu les problèmes de l'ouverture de manière satisfaisante.

9...Cf5 10.c3 a5

Empêche le cavalier à la bande de revenir en jeu.

11.0-0 Df6 12.Te1 Cd6 13.Ff3 Fe6

Les blancs n'ont rien obtenu si ce n'est un peu d'espoir en l'avenir grâce à leur paire de fous.

14.g3 a4

Avec l'idée de conquérir les cases blanches affaiblies mais permet au cavalier hors-jeu de revenir dans la partie.

15.Cb4 Cxb4 16.axb4 c6 17.Fg2 b5

La chaîne de pions limite l'action du fou de cases blanches, les chances sont apparemment égales.

18.Ff4 Cc4 19.b3 axb3 20.Dxb3 Dg6 21.Ff1 h5!?

Alors que le caractère relativement fermé de la position n'offre que peu de perspectives pour la paire de fous et, que trouver du jeu sur l'aile dame n'est pas une évidence, les menaces se précisent sur l'aile roi.

22.Ta2 Ff5 23.Tea1?

PAULINE GUICHARD REMPORTE LE TITRE À LAUSANNE.

Il n'est pas fréquent de voir une féminine remporter un Open et ceci devant plusieurs grands maîtres. Son classement Elo (2278) a quelque peu avantagé ses appariements puisqu'il lui a permis d'éviter les confrontations avec la plupart des joueurs titrés. Après 6 rondes, elle remporta cinq victoires et une seule défaite contre son compatriote le MI Marzolo.

Dans la dernière ronde alors que la plupart de ses collègues masculins, candidats à la victoire, ne pouvaient se départager, elle réussit à remporter la totalité de l'enjeu contre la championne roumaine Christina Adela Foisor.

http://www.lausanneyoungmasters.com

GUICHARD MF (FRA 2278)- FOISOR C MI (ROM 2372)

Moderne A42, Lausanne 2007

1.d4 g6 2.c4 Fg7 3.e4 d6 4.Cc3 Cd7

Plus souple que 4...Cf6 qui conduit à l'Est-indienne. La partie Guichard-Marzolo se poursuivit de manière instructive après 5.Fe2 0-0 6.Fg5 c5 7.d5 b5 qui transpose dans une variante du gambit Benko et qui n'a pas bonne réputation 8.cxb5 a6 9.Cf3?! (9.a4! est la suite critique) axb5 10.Fxb5 Cxe4 11.Cxe4 Da5 12.Cc3 Fxc3 13.bxc3 Dxb5 14.Cd2 Dd3 15.Df3 Fa6 avec un jeu agréable pour les noirs.

Dans une ronde précédente, la partie Raetsky-Foisor C. se poursuivit avec 4...e5 5.Fe3 exd4 6.Fxd4 Cf6 7.f3 0-0 8.Dd2 Cc6 9.Fe3 a6 10.Cge2 Ce5 11.Cf4 b6 12.Fe2 Fb7 13.0-0 Te8 14.Tac1 Dd7 15.Cfd5 Cxd5 16.Cxd5 f5 17.exf5 gxf5 18.f4 Cg6 19.Ff3 Tab8 20.Fd4 c5 21.Cxb6?? (21.Fxg7 +=) Fxd4 22.Dxd4 De6 23.Dc3 Fxf3-+ et la championne roumaine réussit à convertir rapidement l'avantage matériel.

5.Cf3 e5 6.Fe3

Plus fréquent est 6.Fe2 Ch6 7.h4! f6 8.h5 g5?! considéré comme très dangereux par Speelmann et McDonald, la suite de la partie Likavsky-Foisor C (Arvier 2007) semble infirmer ce jugement après 9.d5 0-0 10.Fe3 a5 11.Cd2 (11.Dd2!?) f5 12.exf5 Cxf5 13.Cde4 h6 14.Dd2 Cf6 mais ici 15.Cxg5!? hxg5 16.Fxg5 suivi d'un rapide « 0-0-0 » avec la menace « h6-h7 » est à considérer.

6...Ch6 7.dxe5 dxe5 8.h3 f6

Logique pour recycler le cavalier à la bande mais affaiblit quelque peu la diagonale « a2-g8 ».

9.c5 c6 10.Fc4 De7 11.b4 Cf7

La partie Onischuk-Kogan (Bastia 2000) est instructive et se poursuivit avec 11...b5 12.Fb3 a5 13.a3 Cf7 14.0-0 0-0 15.De2 Rh8 16.Tad1 f5 17.exf5 gxf5 18.Tfe1 e4 19.Cd4 Cde5 et les noirs ont de bonnes perspectives sur l'aile roi.

12.0-0 Cf8

Une tentative pour améliorer la coordination des pièces mineures, plus logique semblait 12...0-0!?

13.b5

Une nouveauté, la partie Delava-Foisor C. (Grenoble 2002) se poursuivit avec 13.Da4 Fd7 14.Tfd1 Ce6 15.Db3 Fc8 16.Td3 0-0 17.Tad1 f5 18.Td6 Te8 19.Fg5 Ff6 20.Fxf6 Dxf6 +=.

13...Ce6 14.bxc6 bxc6 15.Da4 Fd7 16.Tfd1 0-0 17.Tab1

Espace et meilleure activité des pièces avec pression sur l'aile dame, les blancs sont mieux.

17...Ced8 18.Td6 Rh8?

LE PHENOMENE KORCHNOI

Viktor Korchnoï, qui a entamé sa 77ème année, reste un phénomène de longévité inégalé. Il se maintient à un niveau exceptionnel où l'épreuve du temps ne semble avoir que peu d'emprise sur la qualité de son jeu. Le plus extraordinaire est de constater que son énergie et sa créativité n'ont aucunement été altérées. Viktor joue comme un jeune homme alors que la plupart de ses collègues contemporains s'appuient sur l'expérience et la routine pour résister.

Un mystère sans doute pour la gérontologie et un espoir pour les vétérans qui veulent encore progresser.

Voici l'une de ses victoires obtenues lors du championnat suisse par équipes.

KORCHNOI GM (SUI 2606)- HICKL GM (GER 2617)

Pirc B07, Zuerich-Riehen 2007

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.f3!?

Consolide le centre avec l'idée de transposer dans la variante Saemisch de l'Est-indienne.

3...e5

Ceci permet aux noirs de contester l'initiative. Intéressant est aussi 3...d5 recommandé par Gallagher. Voici un exemple récent 4.e5 Cfd7 5.c3 c5 6.Fe3 Cc6 7.f4 cxd4 8.cxd4 Cb6 9.Cc3 Ff5 (par rapport à la défense française, les noirs peuvent développer le fou à l'extérieur de la chaîne de pions) 10.Fd3 e6 (sans craindre l'échange car les blancs restent avec le mauvais fou) 11.Fxf5 exf5 12.Cge2 Tc8 13.0-0 h5 14.b3 g6 15.a4 Fb4 16.Ca2 Fe7 17.Fd2 a6 18.Cac1 Ca8 (une manuvre à la Nimzovitsch pour redéployer le cavalier sur « e6 ») 19.Cd3 et la nulle fut conclue Riazantsev-Glek (France 2007)

4.d5

Gagne de l'espace au détriment du développement si 4.Fe3 exd4 5.Fxd4 Cc6 =

4...c6

Les noirs s'attaquent à la chaîne de pions. La théorie préfère accélérer le développement avec 4...Fe7, une partie Kornev-Yudin (Memorial Tschigorin 2006) se poursuivit avec 5.Fe3 Ch5!? (initie une manuvre visant à échanger le mauvais fou, 5...0-0 6.Dd2 c6 7.c4 b5 8.Cc3 b4 9.Cd1 est peu clair Korchnoi-Nikolic, Barcelone 1989) 6.Dd2 (Psakhis recommande 6.c4 Fg5 7.Ff2!? g6 8.g3 0-0 9.Cc3 Cg7 10.h4 Fh6 11.h5 qui est prometteur pour les blancs) h6 7.c4 Fg5 8.Cc3 a5 9.Cge2 Fxe3 10.Dxe3 Dg5 11.Rd2 Ca6 =+

5.c4 Db6 6.Db3

Apparemment une nouveauté de Viktor, les blancs concèdent un affaiblissement structurel mais obtiennent la colonne « a ». Sur le logique 6.Cc3 Fd7 7.Fd3 Ca6 8.Cge2 Fe7 9.a3 0-0 10.b4 Tfc8 11.Tb1 cxd5 12.exd5 Ce8 13.Dd2 f5 Alterman-Hickl (Bad Homburg 1997) offre des chances égales.

6...Dxb3 7.axb3 Ca6 8.Fe3 c5

Pour un joueur dogmatique, le traitement de l'ouverture est suspect de la part des blancs. Ici la fermeture du jeu semble prématurée car le problème du retard de développement des pièces devient alors secondaire. Après 8...Fe7 9.Cc3 0-0 10.g3 (10.b4 Cxb4 11.Txa7 Txa7 12.Fxa7 Fd7 += et les noirs, mieux développés, ont les meilleures perspectives) Ch5?! (pour jouer « f7-f5 ») 11.Txa6!? bxa6 12.dxc6 avec un dangereux pion passé est peut-être la justification de la poussée « c5 ».

9.Cc3 Fe7

Pourquoi pas 9...Cb4!? qui posait des problèmes intéressants sur l'aile dame.

10.g3 0-0 11.Fh3

Cette manuvre permet d'échanger le mauvais fou avec sans doute des chances égales.

11...Cc7 12.Rd2 a6 13.Rc2 g6?!

Ici 13...Tb8!?, suivi d'une rapide poussée du pion « b », était une option qui donnait un sens à 11...Cc7.

14.Fxc8 Tfxc8 15.Ch3 Cd7 16.f4

DAVID CONTRE GOLIATH

Fabrice Pinol, l'un des meilleurs joueurs vaudois, réussit à épingler un grand maître russe renommé lors d'un Open joué en Espagne. Il était distancé de plus de 300 points au classement Elo et, pourtant, il s'imposa avec aisance dans une partie conduite de main de maître.

BURMAKIN GM (RUS 2581) - PINOL (SUI 2274)

Benoni A43, Sitges International Open 2007

1.d4 Cf6 2.g3 c5 3.d5 g6 4.Fg2 d6 5.Cc3 Fg7 6.Cf3 b5!?

Un coup agressif dans le style du gambit Benko qui permet de contester l'initiative.

7.a3

Après 7.Cxb5 Da5 8.Cc3 Ce4 les noirs n'ont pas de problèmes, par exemple 9.0-0 Cxc3 10.bxc3 Fxc3 11.Fd2 Cd7 12.Fxc3 Dxc3 = Vogt-Zueger (Altensteig 1995). Peu convaincant est aussi 7.0-0 b4 8.Cb1 Fb7 9.Ch4 0-0 10.c4 Cbd7 11.Dc2 a5 =+ Peric-Sion Castro (Orense 2000)

7...Fb7 8.0-0 0-0 9.e4 Db6 10.Te1 Cbd7 11.Ff1 a6 12.h3 e6

Alors qu'avec leurs deux derniers coups, les blancs semblent se cantonner dans une politique attentiste, c'est le moment judicieux que choisit Fabrice pour augmenter la pression sur le centre.

13.Fg2 exd5 14.Cxd5 Cxd5 15.exd5 Tfe8 16.Txe8 Txe8

À l'issue de l'ouverture, les noirs ont obtenu le meilleur développement et un pion adverse « d5 » dans le viseur difficile à défendre.

17.c3 Cf6 18.Ch2 h5

Il n'est pas sûr que ce coup soit utile selon Fabrice car quelque peu affaiblissant.

19.Cf1 Te5!?

Une idée originale dont la pointe apparaîtra au coup suivant. Fabrice jugeait ainsi la position : « Il est clair que les noirs sont mieux. Néanmoins, s'ils ne font pas quelque chose rapidement, les blancs se développeront et égaliseront. »

20.Ff4 Txd5

MARTIGNY - EXPLOIT DE JULIEN CARRON

Julien Carron, étudiant en physique à l'EPFZ, s'impose à Martigny devant une quinzaine de titrés. Il doit sa victoire à une variante de la Sicilienne, la Kalashnikov, qu'il manie en virtuose et qui lui a permis de battre deux des favoris, les GM Dgebuadze (2508) et Meijers (2483), respectivement tête de série numéro un et trois du tournoi.

Deux parties de qualité dignes de figurer sur une prochaine monographie consacrée à la variante. Un concept moderne qui conduit à des positions où l'équilibre est instable avec la concession d'une faiblesse durable, le pion arriéré « d6 » contre une case forte « d4 », soutenue par le puissant pion central « e5 », et un jeu de pièces très dynamique notamment sur l'aile roi.

MEIJERS GM (LAT 2483) - CARRON FM (SUI 2365)

Sicilienne B32, Martigny 2007

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e5 5.Cb5 d6 6.c4

L'option positionnelle, les blancs verrouillent la case « d5 » pour fixer le pion arriéré, l'inconvénient majeur est l'abandon de la case « d4 ». Plus dynamique est 6.C1c3 a6 7.Ca3 b5 8.Cd5 Cge7 9.c4 Cxd5 10.exd5 Cd4 11.cxb5 et ici une partie Carlsen-Radjabov (Wijk aan Zee 2007) se poursuivit avec le douteux 11...Fe7 (11...Fd7) 12.Fe3 (12.Fc4! 0-0 13.0-0 f5 14.bxa6 f4 15.Cc2 Cxc2 17.Dxc2 f3 18.Fd3! est jugé avantageux par Aagaard) Cf5 13.Fd2 e4 14.bxa6 0-0 15.Fe2 Ff6 avec une position peu claire.

6...Fe7 7.C1c3

Une partie Golodshchapov-Fedorov (Abu Dhabi 2006) se poursuivit avec 7.Fd3 a6 8.C5c3 Fg5 9.Ca3 Fxc1 10.Txc1 Dg5 11.0-0 Cge7 12.Cc2 0-0 13.Te1 Fe6 14.Ff1 Tad8 15.b4 f5 16.b5 Cb8 et les blancs ont réussi à empêcher le cavalier d'occuper la case clé « d4 » mais le contre-jeu noir sur l'aile roi est prometteur.

7...a6 8.Ca3 Fe6 9.Fe2

Un coup de développement logique, l'autre possibilité est 9.Cc2 pour contester « d4 ». Une partie du même tournoi se poursuivit avec 9...Fg5 10.Fd2 (cela ressemble à une perte de temps) Ch6!? 11.Fe2 0-0 12.0-0 Tc8 13.Tc1 Fxd2 14.Dxd2 f5 15.Tcd1 Dh4!? (un pion pour l'attaque) 16.Dxd6 Tf6 17.g3?! (une position critique, au lieu de cet affaiblissement rapatrier la dame en défense sur l'aile roi via 18.Dd3!? mérite considération) Dh3 18.Cd5 Tg6 19.Tfe1? (19.f4 Txg3!? avec au minimum le perpétuel) Ce7! (décisif, permet de gagner un tempo sur la dame en libérant l'accès à la colonne « h » avec une attaque gagnante) 20.Da3 Th6 21.Ff3 f4 22.Fg2 Dxh2 23.Rf1 Tf8! 24.gxf4 exf4 25.Cd4 Fxd5 26.exd5 Cxd4 27.Txd4 f3! 28.Dxf3 Cg5! 29.De3 Ch3! 30.f3 Tg6 31.Td2 Txg2! 32.Txg2 Dh1 33.Tg1 Txf3! 34.Re2 Txe3 35.Rxe3 Cxg1 0-1 Dgebuadze-Carron (Martigny 2007)

9...Fg5

Ce qui différencie cette variante Kalashnikov de la célèbre Sicilienne Sveshnikov c'est l'absence d'un cavalier sur « f6 ». Un des avantages nous révélé avec cette possibilité, au vu de la structure, d'échanger le mauvais fou.

10.0-0 Fxc1

La théorie s'attarde sur 11...Cd4 ou 11...Tc8, cet échange trouve sa justification dans le fait que sur la colonne « c » les pièces lourdes ne sont pas au mieux.

11.Txc1 Cge7

La case naturelle est sans doute « f6 » mais l'idée est de pouvoir venir soutenir l'autre cavalier sur la case forte « d4 ».

12.Dd2

Pour accentuer la pression sur le pion arriéré, plus difficile à défendre après l'échange du fou de cases noires. Toutefois 12.Cc2!?, pour contrôler l'importante case « d4 », était une option intéressante 12...0-0 13.Dd2 Cg6 14.g3 Db6 15.Tfd1 Tad8 16.b4 += Zapata-Ikonnikov San Domingo 2006)

12...0-0 13.Tfd1 Cd4 14.b3

La partie McShane-Chandler (Angleterre 1998) vit la suite instructive 14.Fd3 Fg4 15.Tf1 Cec6 16.Cc2 Cxc2 17.Fxc2 Cd4 18.Fd1 Dh4 19.Fxg4 Dxg4 20.f3 De6 21.Ce2 Cxe2 22.Dxe2 Tfc8 23.a4 Tc6 24.Tfd1 += et, après les simplifications, les noirs se retrouvent avec le problème posé par le pion arriéré.

14...f5

Initie un contre-jeu sur l'aile roi prometteur, certainement la marche à suivre dans cette position.

15.Cc2 Cec6 16.Fd3 Dh4 17.exf5

Les blancs cherchent logiquement à simplifier pour réduire la puissance de l'attaque, il est difficile de proposer une autre solution.

17...Fxf5 18.f3 Tf6 19.Fxf5 Txf5 20.Cxd4 Cxd4 21.Df2?

LE TITRE DE CHAMPION DE FRANCE POUR UN JUNIOR.

Maxime Vachier-Lagrave, 16 ans, le plus jeune participant du championnat de France, remporte le championnat de France au départage face au tenant du titre et champion d'Europe, Vladislas Tkachiev.

Il égale à quelque mois près la performance d'Etienne Bacrot, toutefois Etienne réussira à conserver le titre pendant cinq années consécutives, un record à battre.

Un autre parallèle intéressant est que si Etienne réussissait à gagner la première édition du Lausanne Youngmasters en 1999, Maxime est le vainqueur de la dernière édition en 2006.

Le tournoi était très relevé avec onze GMI, dont quatre provenant de l'ex-URSS (Tkachiev, Sokolov, Dorfman et Vaïser).

Maxime Vachier Lagrave réalise donc un bel exploit, même s'il a bénéficié du côté hasardeux des départages en s'imposant dans les blitz.

Lorsque je lui demandais après sa victoire s'il envisageait de se lancer dans une carrière de « pro », il répondit :

« Pas encore, je vais entrer à l'Université en première année de mathématique, après on verra. »

Voici la partie qui m'a fortement impressionné.

FONTAINE GM (FRA 2567)- VACHIER LAGRAVE GM (FRA 2595)

Hollandaise A89, Aix-les-Bains 2007

1.Cf3 f5 2.d4 Cf6 3.g3 g6 4.Fg2 Fg7 5.0-0 0-0 6.c4 d6 7.Cc3 Cc6 8.b3

Interroger le cavalier avec la poussée « d5 » est la suite critique, par exemple 8.d5 Ca5 (8...Ce5!? est probablement plus ambitieux) 9.Cd2 c5 conduit à des positions semblables à la variante Panno de l'Est-indienne après 10.Tb1 e5 11.dxe6 Fxe6 12.b4!? cxb4 13.Txb4 Tf7 14.Cd5 Tc8 15.Fb2 +=.

8...e5

Les noirs profitent de se dégager avec cette poussée centrale qui amène des complications intéressantes.

9.dxe5 dxe5 10.Fa3 e4!?

LA CHINE VICTORIEUSE FACE À LA RUSSIE

À l'aube du 3ème millénaire les deux plus grandes puissances émergentes, l'Inde et la Chine, s'affirment aussi de plus en plus comme l'avenir de la planète échecs.

Ce n'est donc q'une demi-surprise de voir une sélection composée des meilleurs espoirs russes s'incliner à Nizhniy Novgorod (Russie) face à la Chine sur le score de 52,5 points à 47,5.

Toutefois, ce qui me semble le plus difficile à comprendre est que, malgré le fait que les échecs n'ont pas une grande popularité en Chine, une poignée de talents, à peine quelques dizaines, puissent venir à bout aussi facilement de la plus grande puissance échiquéenne du XXème siècle.

En effet, les descendants de l'ex-URSS sont les héritiers d'une école, qui a rencontré un succès populaire avec de nombreux entraîneurs et qui a régné sans partage depuis la fin de la 2ème guerre mondiale jusqu'à nos jours.

Les joueurs chinois, au contraire, sont regroupés dans une même école à Pékin et étudient tous ensemble avec quelques professeurs et des ordinateurs.

Aujourd'hui ils se réclament d'une école qui distille la « pensée pure », une singularité qui consiste à s'extraire, avant de commencer la partie, de toute ingérence extérieure pour se plonger uniquement et complètement dans la partie.

WANG GM (CHN 2624)- TIMOFEEV GM (RUS 2650)

Sicilienne B51, Nizhniy Novgorod 2007

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 d6 4.0-0 Fd7 5.Te1 Cf6 6.c3 a6 7.Ff1 Fg4 8.d4

Une position basique face à la variante de Moscou. Quelques mois auparavant Wang avait joué plus rampant avec 8.h3 Fxf3 9.Dxf3 g6 10.d3 Fg7 11.Fe3 Cd7 12.Cd2 0-0 13.Dd1 b5 14.a3 sans rien obtenir après 14...Tc8 15.f4 Cb6 16.Cf3 Dd7 17.Ff2 e5 18.fxe5 Cxe5 19.Tc1 Cxf3 20.Dxf3 f5 = Wang-Cheparinov (4ème du match 2007)

8...cxd4 9.cxd4 d5

Dangereux est 9...Fxf3 10.gxf3 d5 11.e5 Ch5 12.f4 g6 13.f5 Cg7?! (Une recommandation du MI Palliser, 13...Db6 !? mérite examen) car maintenant les blancs peuvent développer une violente initiative sur l'aile roi, la partie Papin-Vachier Lagrave (Heraklion 2004) se poursuivit avec 14.f6 exf6 15.exf6 Ce6 16.Cc3 Fb4 17.Fg2 0-0 18.a3 Fa5 19.b4 Fb6 20.Cxd5 Fxd4 21.Ce7 Rh8 22.Fh6 +-

10.e5 Cg8

Le coup qui s'impose pour recycler le cavalier sur une case plus active, mais possible est 10...Cd7 11.e6!? (11.Fe3) fxe6 12.h3 Fxf3 13.Dxf3 Cxd4 14.Dd1 Cc6 15.Txe6 Cf6 16.Cc3 Rf7 17.Te1 e6 18.Fg5 Fc5 avec des chances égales Hou Fi-Galliamova (Coupe de l'Oural 2007)

11.e6!?

Wang avait été victime de cette préparation lors du Youngmasters Lausanne 2006 et à son tour il utilise la recette. Le coup logique est 11.Cc3 mais 11...e6 s'oppose à la suite de la partie.

11...Fxe6

La partie Maze-Tiviakov (France 2007) est instructive après 11...fxe6 12.Cbd2 Dd6 (12...Cxd4 ?? 13.Da4 +-) 13.Cb3 g6 14.h3 Fxf3 15.Dxf3 Fh6 16.Dg4 Cf6 17.Dxe6 (17.Dh4!?) Dxe6 18.Txe6 Fg7 avec des chances égales.

12.Txe6!

Ce sacrifice positionnel de la qualité est la pointe de la variante et comme le remarque Maxime : « Au début on ne voit pas l'utilité de la poussée « e5-e6 », puis après on se rend compte que l'adversaire ne peut pas développer l'aile roi. »

12...fxe6 13.Db3!?

13.Cc3 Cf6 14.g3 g6 15.Fh3 Fg7 16.Cg5 0-0 (Les noirs décidèrent de restituer le matériel pour sécuriser le roi.) 17.Cxe6 Db6 18.Ca4 Da7 19.Cxf8 Txf8 20.Fe3 += Vachier Lagrave-Wang (Lausanne 2006)

13...Ca5

À considérer 13...b5!? et si 14.a4 pour presser sur l'aile dame 14...b4!? suivi d'un rapide « ...g6 » pour développer l'aile roi.

14.De3 Tc8 15.Cc3 Dd6 16.g3! g6 17.Fh3 Fh6 18.De2

Le cavalier à la bande permet de conforter l'initiative blanche qui peut exercer une pression désagréable sur « e6 ».

18...Tc6 19.Fg5

Subtil, les blancs empêchent le cavalier de l'aile roi de se développer.

19...Rf8?!

Le roi se rend sur la case « g7 » pour aider au développement. 19...Fxg5 20.Cxg5 Cf6 semblait une option supérieure.

20.Te1 Rg7 21.Fxh6 Cxh6 22.Fxe6

ANNONCE DE TOURNOIS

OPEN DE LA ST JEAN

Il s'est terminé le 12 août, classements après 9 rondes :

1.Cherniaev g (RUS 2501) 7,5 points 2-4.Stojanovic g (SBG 2601), Landenbergue m (SUI 2458), Korneev g (RUS 2565) tous 7 points 5.Gerber m (SUI 2387) 6 points 6-11.Estremera m (ESP 2375), Calzetta gf (ESP 2278), Stenz (SUI 2015), Daverio (SUI 2051) tous 5,5 points. 33 participants http://www.opendestjean.ch

OPEN DE MARTIGNY

Classements après 7 rondes, 90 participants

1.Carron f (SUI 2365) 6 points 2-6.Huss m (SUI 2320), Kelecevic m (BIH 2383), Dgebuadze g (BEL 2508), Filipovic m (CRO 2428), Gaponenko gf (UKR 2458) tous 5,5 points 7-10.Meijers g (LAT 2483), Bratanov m (BUL 2459), Habibi m (GER 2272), Arun m (IND 2448) 5 points. http://www.uve-wsb.ch

OPEN DE NYON

Joué du 24 au 26 août, classement après 5 rondes :

1.Claude Landenbergue (2484), 4.5 points 2-5.David Burnier (2281), Pascal Guex (2182), Jean-Robert Vesin (2255), Remzi Ajeti (2045) tous 4.0 points 29 participants.

OPEN DU JEUNE GENEVOIS

Joué du 5 au 8 septembre, classement après 5 rondes :

1-2.Ruiz (SUI 2024) et Cherniaev g (RUS 2470) 4,5 points 3-4.Olivier m (FRA 2370) et Boffa (SUI 1966) 4 points 5.Manojlovic (SUI 1897) 3,5 points 6-9. Gerber m (SUI 2356), Cherrad (SUI 1885), Jagstaidt (SUI 2090) et Daverio (SUI 2017) 3 points 10.Kalajzic (CRO 2227) 2,5 points etc. 24 participants.

OPEN DE LAUSANNE

Joué du 14 au 17 septembre, il a vu la victoire de la jeune Francaise, Pauline Guichard, 19 ans, qui s'impose en solitaire devant 86 participants dont plusieurs titrés.

Classement à l'issue de la 7ème ronde :

1. Pauline Guichard mf (FRA 2278) 6 points 2-6.Cyril Marzolo m (2491), Florin Gheorghiu g (ROM 2357), Ovidiu Foisor m (ROM2423), Andreas Huss m (SUI 2320), Alexander Raetsky g (RUS 2423) tous 5.5 points 7-10.Joseph Gallagher g (SUI 2481), David Burnier f (SUI 2299), Cristina Foisor mf (ROM 2372), Nedeljko Kelecevic m (BHI 2383 ) tous 5 points etc.

http://www.lausanneyoungmasters.com

ECHALLENS ACTIVE CHESS

Joué le samedi 13 octobre, classement après 9 rondes :

1.Landenbergue m (SUI 2452) 7,5 points. 2-4. Ermeni (KOS 2276), Meszaros m (HUN 2404) et Preissmann f (SUI 2297) 7 points. 5-8. Horvath T m (HUN 2419), Lamoureux m (FRA 2360), Charmier (FRA 2215) et Duratti (FRA 2190) tous 6,5 points. 9-10.Piazza (ITA 2085), Steenhuis (SUI 2179) 6 points etc. 64 participants

http://www.sissa.ch/echallens

OPEN DE LUCERNE

Du 1 au 4 novembre, 7 rondes, 1er prix 1500-CHF

http://www.sktribschen.ch

BERNE ACTIVE CHESS

Le 4 novembre, 7 rondes de 20 minutes.

http://www.asvgurten.ch.vu

PAYERNE TOURNOI DU COMPTOIR

Le 11 novembre 5 catégories.

http://www.echecs-payerne.com

OPEN DE DELEMONT

Du 16 au 18 novembre, 5 rondes, 1er prix 1500-CHF