Quatrième vidéo de la nouvelle série « flashback » du Maître FIDE Sylvain Ravot; une plongée dans le passé à travers des joueurs et des parties qui ont marqué l'histoire des échecs. Sylvain analyse les dernières parties du match entre Tigran L Petrossian et Boris Spassky, 1966.
4/36
Flashback - Sylvain Ravot
1
46:23
Lev Polougaïevski
2
31:12
Tigran Petrossian
3
42:58
Petrossian vs Spassky, 1966
4
31:21
Petrossian vs Spassky, 1966 – Fin –
6
31:31
Sofia Polgar
7
32:15
La variante de Göteborg
8
9
41:18
Le fantasque Tony Miles
10
11
24:38
Capablanca - Botvinnik, 1925
12
24:48
Lasker vs Schlechter, 1910 (1re partie)
13
40:39
Lasker vs Schlechter, 1910 (2e partie)
14
21:22
Steinitz vs Zukertort, 1886 (1re partie)
15
29:37
Steinitz vs Zukertort, 1886 (2e partie)
16
38:26
Botvinnik vs Capablanca, 1938
17
53:06
Garry Kasparov vs Nigel Short, 1993
18
47:51
Vassily Smyslov
19
54:37
Harry Nelson Pillsbury
20
43:04
David Bronstein (1re partie)
21
36:06
David Bronstein (2e partie)
22
57:03
Vera Menchik (1906 - 1944)
23
13:44
Robert James Fischer à Herceg-Novi
24
37:19
Léonid Stein – Épisode 1
25
39:46
Léonid Stein – Épisode 2
26
46:03
Anatoly Karpov vs Viktor Korchnoi
27
31:34
Carl Hartlaub (épisode 1)
28
33:02
Carl Hartlaub (épisode 2)
29
24:30
Le prix de beauté de Tartacover
30
34:03
Nicolas Rossolimo - Épisode 1
31
33:14
Nicolas Rossolimo - Épisode 2
32
28:28
Hans Kmoch
33
37:16
Hans Kmoch - Épisode 2
34
28:09
Utut Adianto
35
37:19
Richard Réti
36
44:39
Championnat du monde 2008 - Anand vs Kramnik
24:38
Capablanca - Botvinnik, 1925
24:48
Lasker vs Schlechter, 1910 (1re partie)
31:12
Tigran Petrossian
42:58
Petrossian vs Spassky, 1966
10:12
Fischer-Spassky, 1992
40:39
Lasker vs Schlechter, 1910 (2e partie)
2 commentaires
Connectez-vous pour pouvoir envoyer des commentaires.
SylvainRavot
le
Merci pour ces précisions patchochoy ! C'est beau de disposer ainsi des archives du magazine qui remontent aux années 60.
patchochoy
le
Excellente émission,
pour information concernant 25. Fa7 (selon EE n° 91 de 08/1966)
- 21) Fa7 accepter la nullité ou aggraver une position inférieure, les blancs auraient pu jouer pour le gain avec Fd4, Petrossian ne tient sans doute pas à se fatiguer
- 25) Fa7 Petrossian pouvait réclamer la nullité, mais connaissant son adversaire qui lui avait si souvent refusé la nullité, il voulut chatouiller son amour propre et estima qu'il refuserait la nullité, ce qui le mettrait en désavantage
- 25) Dç8 la suggestion a agi
Après la partie, Spassky a expliqué qu'il avait évité la répétition parce que Petrossian aurait atteint 11.5 et qu'il estimait impossible de lui gagner les deux dernières parties
Merci pour votre émission et bonne continuation