En bref
Le 75e Tata Steel Chess se déroule du 12 au 27 janvier 2013 à Wijk aan Zee aux Pays-Bas. L'évènement est composé de trois tournois de 14 joueurs chacun. Toutes les rondes commencent à 13h30, sauf la dernière à 12h00. Jours de repos les 16, 21 et 24 janvier. La cadence est de 100 minutes pour les 40 premiers coups, puis 50 minutes pour 20 coups et enfin, 15 minutes pour le reste de la partie. Le tout avec un ajout de 30 secondes par coup à partir du premier coup.
Site officiel : www.tatasteelchess.com avec parties en direct à partir de 13h30.
Voir aussi : http://twitter.com/tatasteelchess et www.facebook.com/pages/Tata-Steel-Chess
Tournoi A
Classement après la ronde 5
pl | Joueur | Elo | Ti | Nat | Score | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | Perf Chg |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Carlsen, Magnus | 2861 | gm | NOR | 3.5/5 | X | = | . | . | . | 1 | . | = | . | = | 1 | . | . | . | 2895 +2 |
2 | Anand, Viswanathan | 2772 | gm | IND | 3.5/5 | = | X | . | . | = | . | . | 1 | = | 1 | . | . | . | . | 2935 +11 |
3 | Karjakin, Sergey | 2780 | gm | RUS | 3.5/5 | . | . | X | . | = | . | 1 | . | = | . | . | . | = | 1 | 2844 +4 |
4 | Leko, Peter | 2735 | gm | HUN | 3.0/5 | . | . | . | X | = | . | = | . | = | 1 | . | . | = | . | 2801 +5 |
5 | Nakamura, Hikaru | 2769 | gm | USA | 3.0/5 | . | = | = | = | X | . | . | . | . | . | . | = | . | 1 | 2782 +1 |
6 | Harikrishna, Pendyala | 2698 | gm | IND | 3.0/5 | 0 | . | . | . | . | X | . | = | 1 | = | 1 | . | . | . | 2840 +10 |
7 | Wang, Hao | 2752 | gm | CHN | 3.0/5 | . | . | 0 | = | . | . | X | . | . | . | . | = | 1 | 1 | 2753 +0 |
8 | Aronian, Levon | 2802 | gm | ARM | 2.5/5 | = | 0 | . | . | . | = | . | X | . | . | = | 1 | . | . | 2735 -5 |
9 | Giri, Anish | 2726 | gm | NED | 2.0/5 | . | = | = | = | . | 0 | . | . | X | . | . | = | . | . | 2657 -5 |
10 | Caruana, Fabiano | 2781 | gm | ITA | 2.0/5 | = | 0 | . | 0 | . | = | . | . | . | X | . | 1 | . | . | 2673 -8 |
11 | Van Wely, Loek | 2679 | gm | NED | 2.0/5 | 0 | . | . | . | . | 0 | . | = | . | . | X | . | 1 | = | 2646 -2 |
12 | Sokolov, Ivan | 2667 | gm | NED | 1.5/5 | . | . | . | . | = | . | = | 0 | = | 0 | . | X | . | . | 2615 -3 |
13 | L'Ami, Erwin | 2627 | gm | NED | 1.5/5 | . | . | = | = | . | . | 0 | . | . | . | 0 | . | X | = | 2560 -4 |
14 | Hou, Yifan | 2603 | gm | CHN | 1.0/5 | . | . | 0 | . | 0 | . | 0 | . | . | . | = | . | = | X | 2481 -7 |
RÉSULTATS DE LA RONDE 5
GROUPE A | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Harikrishna, Pentala | 2698 | - | Van Wely, Loek | 2679 | : | 1-0 | (39) | Sicilienne Scheveningen |
Anand, Viswanathan | 2772 | - | Carlsen, Magnus | 2861 | : | ½-½ | (24) | Défense Petrov |
Sokolov, Ivan | 2663 | - | Aronian, Levon | 2802 | : | 0-1 | (24) | Défense Grünfeld |
Leko, Peter | 2735 | - | Caruana, Fabiano | 2781 | : | 1-0 | (45) | Espagnole fermée 6.d3 |
Karjakin, Sergey | 2780 | - | Giri, Anish | 2720 | : | ½-½ | (38) | Défense Grünfeld |
Hou, Yifan | 2603 | - | Nakamura, Hikaru | 2769 | : | 0-1 | (48) | Sicilienne Dragon |
L'Ami, Erwin | 2627 | - | Wang, Hao | 2752 | : | 0-1 | (35) | Bogo-Indienne |
Le choc entre le champion du monde et le numéro un mondial n'aura finalement pas montré grand-chose. Selon le site officiel, Magnus Carlsen n'était pas en grande forme ce matin et un médecin lui aurait même rendu visite. Sans doute est-ce la raison pour laquelle le Norvégien a préféré jouer solide avec une défense Petrov. Certains commentateurs voyaient la partie égale, d'autres attribuaient un léger avantage à Viswanathan Anand, toujours est-il qu'après 24 coups les joueurs ont signé la paix.
Viswanathan Anand : « Mon adversaire a joué une version solide de la Petrov. Normalement les Noirs ont 2 options dans cette ouverture : jouer d5 et se battre pour l'espace au centre, ce qui est très tactique car les Noirs tentent de justifer cet avantage d'espace. Ou vous pouvez jouer comme Magnus l'a fait, qui est de tenir la position. Wang Hao a donné de nombreux exemples. C'est difficile à contrer. J'ai choisi une disposition avec h3 et Cc3, peut-être n'aurais-je pas du jouer h3, je ne sais pas... Je pensais que je pouvais jouer contre le pion isolé, mais ça lui donne trop de jeu. Si je capture le pion isolé je dois jouer mon Fou en g3, alors qu'il est mieux en d4 ou e5. Une fois que j'ai joué ça et qu'il a trouvé Db6, il est bien. »
La variante 4.Fg5 d'Ivan Sokolov contre la défense Grünfeld de Levon Aronian n'a offert aucun avantage à Sokolov. Les joueurs ont suivi la théorie jusqu'au 10.Fxc4, à la différence de 10.Dxc4 joué dans une partie Lukasiewicz-Fedorowicz, St Martin op, 1993, 0-1 (44). Aronian en profite pour s'emparer de la paire de Fous par la manoeuvre Cd7-Cb6-Cxc4. On ne comprend pas trop l'idée de 15.h3?!, même si Ivan Sokolov prend beaucoup de temps. A peine les Noirs ont-ils commencé à s'attaquer au large centre de pions blancs que les joueurs sont arrivés dans la position ci-contre après 16...f6. Et là, avec 30 minutes à la pendule contre 1h00 pour Aronian, Ivan Sokolov se trompe et joue 17.dxe6? - croyant sans doute gagner un tempo et retarder ...Fa6 qui attaque la Dame et derrière la Tour en f1, mais le joueur arménien n'hésite pas et répond par 17...Fa6!. En effet, si 18.e7+ Fxc4 19.exd8=D Taxd8 et 20...Fxf1 reste avec une qualité nette d'avance. Sokolov a préféré 18.Dd5, mais après 18...Dxd5 19.exd5 fxg5 20.Tfd1 Fxc3, les deux pions centraux ne sont pas une compensation suffisante pour la pièce perdue. Dans le second diagramme, après 20...Fxc3 21.Tac1, les Noirs ont continué par le très fort 21...Fe2! qui ajouté une qualité de plus à la pièce, avec évidemment un avantage décisif. 0-1 en 24 coups.
Levon Aronian : « Je suis très content d'avoir réussi à remporter une victoire, mais je dois dire que cela n'a été possible qu'en raison de la grosse erreur de mon adversaire. Après 15...a5, c'est déjà très déplaisant pour les Noirs. Ivan m'a avoué qu'il avait oublié quelque chose dans la variante. »
Hikaru Nakamura a donné le tournis à son adversaire du jour, la Chinoise Hou Yifan. Jonglant avec les variantes et les transpositions de coups, l'Américain, avec les pièces noires, est passé d'une Dragon accélérée à une sorte de variante «attaque Vélimirovic» en conservant l'option d'un Dragon chinois que les abonnés Europe Echecs à la rubrique ouverture connaissent bien maintenant. Dans la position du premier diagramme, après 17...Ta6, Hou Yifan pense avoir bloqué l'attaque noire sur l'aile-Dame et lance ses pions à l'assaut du roque adverse par 18.h4, 19.h5, 20.g4, 21.f4, 22.f5... Néanmoins, les lignes ne s'ouvrent pas «comme dans les livres» et la position du deuxième diagramme est apparue après 27...De5, où les pièces noires dominent l'échiquier ! Comme si cela ne suffisait pas, la Chinoise se retrouve en zeitnot avec 6 minutes pour jouer 10 coups, pendant qu'Hikaru possède encore 45 minutes à son compteur... et Nakamura s'est mis à blitzer ! Dans la position du troisième diagramme après 31.c4, la suite 31...Fxe2?! n'est pas la meilleure, loin s'en faut, les Dames sont échangées par 32.Dxe5+ Cxe5 et après 33.Txe2 d5 ne gagne finalement qu'un pion. L'erreur de Hou Yifan sur son 40e coup : 40.Tc3? alors qu'après 40.Tc5! les Blancs pouvaient encore lutter, a donné raison à Nakamura qui l'a emporté quelques coups plus tard.
Il faut parfois peu de choses pour qu'une partie bascule. Après une bataille compliquée, les joueurs ont obtenu la position suivante : 39.h4. Fabiano Caruana joue alors 39...Dd7?!. Houdini doit prendre pas mal de temps avant de trouver un coup qui résiste et de proposer 39...Ch7. Peter Leko se lance immédiatement à l'attaque sur le roque noir avec 40.g4! g5 (40...Fxh4 41.g5 Fxg5 42.Fxg5 hxg5 43.Txg5 semble vraiment très mauvais pour l'Italien), 41.fxg6 fxg6 42.g5 hxg5 43.Fxg5 mène au deuxième diagramme où Fabiano va plonger dans une position perdante par 43...Fg7?. Leko a encore le temps de jouer 44.h5 T8b4 45.hxg6 et Fabiano Caruana a abandonné.
Si la rencontre entre Sergey Karjakin et Anish Giri n'a guère été passionnante, avec une nulle à la clé, la combinaison finale de la partie Harikrishna-Van Wely vaut le coup d'oeil. Dans la position du diagramme ci-contre après 37...Rh7, les Blancs jouent et font mat par 38.Tf7+! Cxf7 (si 38...Rg8 39.Tg7#) et maintenant le sacrifice de Dame par 39.Dxg6+! force l'abandon. En effet, sur la prise de la Dame par 39...Rxg6 il y a 40.Fe4 mat !
Comme le faisait remarque Mark Crowther : « Même si beaucoup de parties ont été décisives, curieusement la journée n'a pas été vraiment satisfaisante, le niveau de jeu ayant été relativement faible. »
Tournoi B
Classement après la ronde 5
pl | Joueur | Elo | Ti | Nat | Score | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | Perf Chg |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Rapport, Richard | 2621 | gm | HUN | 4.5/5 | X | 1 | . | . | 1 | . | . | . | . | = | . | . | 1 | 1 | 2999 +21 |
2 | Tiviakov, Sergei | 2655 | gm | NED | 3.5/5 | 0 | X | 1 | . | . | . | . | = | . | . | 1 | 1 | . | . | 2769 +8 |
3 | Naiditsch, Arkadij | 2708 | gm | GER | 3.0/5 | . | 0 | X | = | = | . | 1 | . | 1 | . | . | . | . | . | 2709 +0 |
4 | Dubov, Daniil | 2600 | gm | RUS | 3.0/5 | . | . | = | X | . | = | = | 1 | . | . | . | = | . | . | 2681 +6 |
5 | Movsesian, Sergei | 2688 | gm | ARM | 3.0/5 | 0 | . | = | . | X | . | . | = | . | . | 1 | . | 1 | . | 2712 +2 |
6 | Grandelius, Nils | 2572 | gm | SWE | 3.0/5 | . | . | . | = | . | X | 0 | . | = | 1 | . | 1 | . | . | 2674 +8 |
7 | Smeets, Jan | 2615 | gm | NED | 2.5/5 | . | . | 0 | = | . | 1 | X | . | . | = | . | = | . | . | 2609 -1 |
8 | Timman, Jan H | 2566 | gm | NED | 2.5/5 | . | = | . | 0 | = | . | . | X | = | . | . | . | . | 1 | 2625 +5 |
9 | Turov, Maxim | 2630 | gm | RUS | 2.0/5 | . | . | 0 | . | . | = | . | = | X | . | = | = | . | . | 2538 -7 |
10 | Van Kampen, Robin | 2581 | gm | NED | 2.0/5 | = | . | . | . | . | 0 | = | . | . | X | . | . | 0 | 1 | 2538 -3 |
11 | Nikolic, Predrag | 2619 | gm | BIH | 2.0/5 | . | 0 | . | . | 0 | . | . | . | = | . | X | . | = | 1 | 2571 -3 |
12 | Ipatov, Alexander | 2587 | gm | TUR | 1.5/5 | . | 0 | . | = | . | 0 | = | . | = | . | . | X | . | . | 2465 -8 |
13 | Edouard, Romain | 2686 | gm | FRA | 1.5/5 | 0 | . | . | . | 0 | . | . | . | . | 1 | = | . | X | 0 | 2464 -16 |
14 | Ernst, Sipke | 2556 | gm | NED | 1.0/5 | 0 | . | . | . | . | . | . | 0 | . | 0 | 0 | . | 1 | X | 2374 -11 |
Résultats de la ronde 5
Groupe B | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Ernst, Sipke | 2556 | - | Van Kampen, Robin | 2581 | : | 1-0 |
Movsesian, Sergei | 2688 | - | Edouard, Romain | 2686 | : | 1-0 |
Tiviakov, Sergei | 2655 | - | Rapport, Richard | 2621 | : | 0-1 |
Turov, Maxim | 2630 | - | Nikolic, Predrag | 2619 | : | ½-½ |
Dubov, Daniil | 2600 | - | Timman, Jan H | 2566 | : | 1-0 |
Smeets, Jan | 2615 | - | Naiditsch, Arkadij | 2708 | : | 0-1 |
Grandelius, Nils | 2572 | - | Ipatov, Alexander | 2587 | : | 1-0 |
Le duel de leaders entre Sergei Tiviakov et Richard Rapport a tourné à l'avantage des Noirs. Dans la position du diagramme de droite, après 35.cxd4?, la suite 35...Dxd3+ 36.Rxd3 Cb4+ gagne une Tour et la partie. Dans le diagramme de gauche, Arkadij Naiditsch n'a pas résisté au joli clouage croisé par 35...Dd8-g5! qui force l'abandon de Jan Smeets. Si 36.Tg1 Fxf4+ 37.Rh1 Fxc1 38.Txg5 Fxg5 avec 2 pièces de plus !
Tournoi C
Classement après la ronde 5
Joueur | Elo | Ti | Nat | Score | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Peralta, Fernando | 2617 | gm | ARG | 4.5/5 | X | = | . | . | . | . | 1 | . | 1 | . | . | . | 1 | 1 |
2 | Brunello, Sabino | 2572 | gm | ITA | 4.0/5 | = | X | . | 1 | . | 1 | = | . | . | . | . | . | 1 | . |
3 | Mekhitarian, Krikor Sevag | 2543 | gm | BRA | 3.0/5 | . | . | X | 0 | . | = | . | 1 | . | = | 1 | . | . | . |
4 | Klein, David | 2445 | im | NED | 3.0/5 | . | 0 | 1 | X | 1 | . | . | . | 0 | . | . | . | . | 1 |
5 | Gretarsson, Hjorvar Steinn | 2516 | im | ISL | 3.0/5 | . | . | . | 0 | X | . | . | 1 | . | 1 | = | = | . | . |
6 | Kovchan, Alexander | 2579 | gm | UKR | 3.0/5 | . | 0 | = | . | . | X | = | . | 1 | . | . | . | . | 1 |
7 | Swinkels, Robin | 2508 | gm | NED | 3.0/5 | 0 | = | . | . | . | = | X | . | . | . | . | . | 1 | 1 |
8 | Burg, Twan | 2492 | im | NED | 2.5/5 | . | . | 0 | . | 0 | . | . | X | . | 1 | . | 1 | = | . |
9 | Bitensky, Igor | 2400 | im | ISR | 2.0/5 | 0 | . | . | 1 | . | 0 | . | . | X | = | = | . | . | . |
10 | Romanishin, Oleg M | 2521 | gm | UKR | 2.0/5 | . | . | = | . | 0 | . | . | 0 | = | X | . | 1 | . | . |
11 | Admiraal, Miguoel | 2321 | fm | NED | 2.0/5 | . | . | 0 | . | = | . | . | . | = | . | X | = | . | = |
12 | Van der Werf, Mark | 2450 | im | NED | 1.5/5 | . | . | . | . | = | . | . | 0 | . | 0 | = | X | = | . |
13 | Goryachkina, Aleksandra | 2402 | wgm | RUS | 1.0/5 | 0 | 0 | . | . | . | . | 0 | = | . | . | . | = | X | . |
14 | Schut, Lisa | 2295 | wim | NED | 0.5/5 | 0 | . | . | 0 | . | 0 | 0 | . | . | . | = | . | . | X |
Résultats de la ronde 5
Groupe C | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Brunello, Sabino | 2572 | - | Goryachkina, Aleksandra | 2402 | : | 1-0 |
Schut, Lisa | 2295 | - | Swinkels, Robin | 2508 | : | 0-1 |
Bitensky, Igor | 2400 | - | Peralta, Fernando | 2445 | : | 0-1 |
Mekhitarian, Krikor Sevag | 2543 | - | Kovchan, Alexander | 2579 | : | ½-½ |
Gretarsson, Hjorvar Steinn | 2516 | - | Klein, David | 2521 | : | 0-1 |
Van der Werf, Mark | 2450 | - | Admiraal, Miguoel | 2321 | : | ½-½ |
Burg, Twan | 2492 | - | Romanishin, Oleg M | 2521 | : | 1-0 |