La chronique de Georges Bertola du 05 juin 2007

En bref

Chatambashev - Rojas, Neuchâtel 2007 ; Bex - Gofshtein, Neuchâtel 2007 ; Gallagher - Leuba, Neuchâtel 2007 ; Caruana - Neubauer, Mitropa Cup 2007 ; Ramirez - Milov, Chicago 2007.

ECHECS EN SUISSE :

www.tribune.ch

OPEN DE NEUCHATEL

Plus d'une centaine de participants dans ce traditionnel Open de la Pentecôte. Les titrés monopolisent les premières places, comme à l'accoutumée. Seul le local, le GM Joe Gallagher, ne réussit pas à s'imposer à cause d'une défaite encaissée dans la dernière ronde en voulant jouer son va-tout face au maître FIDE Leuba. Le GM Hebden, par contre, très fair play, propose nulle alors qu'il pouvait essayer de gagner au temps face au MI Olivier.

http://www.neuchatel-echecs.ch

Classement après 7 rondes :

1-2. Chatalbashev g (BUL 2546) et Kveinys g (LTU 2546) 6 points. 3-8.Hebden g (ENG 2519), Rojas m (CHI 2414), Olivier m (FRA 2363), Känel m (SUI 2366), Gofshtein g (ISR 2545) et Leuba f (SUI 2263) tous 5,5 points. 9-15.Miralles g (FRA 2486), Kolly (SUI 2268), Vernay f (FRA 2347), Charmier (FRA 2133), Robert (SUI 2235), Berset (SUI 2147) et Wilhelm (SUI 2118) tous 5 points. 116 participants.

CHATALBASHEV (BUL 2546)-ROJAS (CHI 2414)

Semi-Slave D12, Neuchâtel 2007

1.c4 c6 2.Cf3 d5 3.e3 Cf6 4.d4

Les blancs quittent l'ouverture anglaise et transposent dans une Slave.

4...Ff5 5.Cc3 e6 6.Ch4 Fg6 7.Fd2!?

Ici presque de rigueur est le gain immédiat de la paire de fous avec 7.Cxg6 qui fut à plusieurs reprises joué dans le match au sommet Kramnik-Topalov (Elista 2006), voici par exemple la 12ème du match 7.Cxg6 hxg6 8.g3 Cbd7 9.Fd2 Fb4 10.Dc3 Fxc3 11.Fxc3 Ce4 12.Fg2 Cxc3 13.Dxc3 f5 14.0-0 De7 15.cxd5 exd5 16.b4 Cf6 17.Tfc1 (la classique attaque de minorité) Ce4 18.Db2 0-0 19.b5 Tac8 20.bxc6 bxc6 21.De2 g5 22.Tab1 Dd7 23.Tc2 Tf6 24.Tbc1 += avec une faiblesse qui laisse les noirs avec une position passive mais encore défendable.

7...Cbd7 8.Cxg6 hxg6 9.Dc2!?

Les blancs projettent de roquer du grand côté pour réduire à néant les possibilités d'attaque qui pouvaient découler de l'ouverture de la colonne

« h ».

9...Dc7 10.h3 Fb4

Les noirs vont faire un usage discutable de ce qui est, au vu de leur structure de pions, le bon fou.

11.0-0-0 0-0-0 12.Rb1

Prépare l'ouverture de la colonne « c » avec des perspectives d'attaque sur l'aile dame.

12...Fxc3?!

Un échange plus que douteux qui laisse les blancs avec une paire de fous opposée à une paire de cavaliers. Le caractère momentanément fermé de la position peut sembler avantager les cavaliers mais ce n'est qu'une illusion.

13.Fxc3 Ce4 14.Fb4 Rb8 15.Tc1 f5

Cette construction « stonewall », destinée à soutenir le cavalier, souffre d'un défaut majeur puisque ce dernier ne pourra se maintenir au centre.

16.Fd3 Cdf6 17.f3 Cg5

BEX (SUI 2220) - GOFSHTEIN (ISR 2545)

Sicilienne B50, Neuchâtel 2007

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.c3 Cf6 4.Fe2

Un système anti-sicilien qui avait vu son apogée avec la victoire de Svidler sur Kasparov à Tilburg en 1997. L'idée est de prévenir le clouage « ...Fg4 » avec l'intention, tôt ou tard, d'occuper le centre avec la poussée « d4 ». Bien sûr si 4...Cxe4?? 5.Da4 et les noirs peuvent signer la feuille de partie.

4...Fd7 5.d3

Le secondant de Kasparov, Dokhoian, avait alors déclaré en salle de presse :

« Si on commence à analyser les systèmes avec « c3» et « d3 » contre la Sicilienne nous ne faisons rien de sérieux! »

5...g6 6.0-0 Fg7 7.Te1 0-0 8.Ff1 Fc6

Plus logique est 8...Cc6 car 9.h3 est un peu lent et transpose dans une

Est-indienne avec couleurs inversées où les noirs font mieux qu'égaliser après 9...e5!? 10.Ca3 h6 11.Cc4 Dc7 12.a4 Tfe8 13.g3 d5 14.exd5 Cxd5 15.Fg2 Fe6 Salov-Gelfand (Wijk aan Zee 1998).

9.h3 Cbd7 10.Cbd2 Dc7 11.d4 e6 12.Fd3 b5 13.Cf1 Cb6 14.De2 a6 15.Ff4

GALLAGHER (SUI 2509) - LEUBA (SUI 2263)

Française C06, Neuchâtel 2007

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 Fe7 4.Cgf3 Cf6 5.e5 Cfd7 6.Fd3 c5 7.c3 Cc6 8.0-0 Db6 9.Te1 cxd4 10.Cxd4 ?!

Tout était théorique jusqu'ici, mais cet ordre de coups, par rapport à 10.cxd4, permet d'introduire une option intéressante avec 10...Cdxe5!?

10...Cxd4 11.cxd4 Dxd4 12.Cf3

Une variante, où pour le pion sacrifié, les blancs obtiennent une dangereuse initiative avec d'excellentes perspectives sur l'aile roi. Toutefois selon Pedersen, dans son ouvrage « The French Tarrasch Variation » (Gambit 2005), préférable est 12.Cb3 Da4 13.Fc2 Cb6 14.Cd4 Da5 15.a3 Fd7 16.Fd2 Dc5 Hartman-Benjamin (Philadelphia 1986) au vu de 17.Dg4 Ff8 18.Fb4 Dc7 19.Fd6 indiqué par Benjamin.

12...Db6 13.Da4 Db4

Une invitation à l'échange car depuis la 4ème traverse la dame blanche peut accéder sur l'aile roi avec des possibilités d'attaque.

14.Dc2 Cc5!?

Les noirs veulent liquider le dangereux fou de cases blanches alors que l'autre possibilité 14...Dc5 continuait à harceler la dame blanche.

15.Fd2 Da4 16.b3 Da3?!

La dame est quelque peu hors jeu, logique semblait 16...Dd7 pour ramener la dame en défense et si 17.Fxh7 g6!? 18.Fxg6 fxg6 19.Dxg6 Rd8 car avec 2 pions pour la pièce l'attaque blanche était probablement un peu optimiste.

17.Fxh7!? Fd7!?

Cette fois après 17...g6 18.Fxg6 fxg6 19.Dxg6 Rd8 20.Cg5!? le roi noir a des problèmes 20...Rc7 (20...Rd7 21.Tac1!) 21.Tac1! Rb8 et, avec la tour « a8 » hors-jeu, l'attaque blanche est très dangereuse 22.Cf7 Tf8 23.Cd6 etc.

18.Te3! Da6?!

Plus solide 18...Ca6 19.b4 Da4 etc.

19.b4

19.Tc3!? avec l'idée de tripler sur la colonne posait plus de problèmes.

19...Ca4 20.Fd3 Fb5 21.Fxb5 Dxb5 22.Cd4 Dd7

La dame réintègre son camp pour assurer la défense, la position semble ok pour les noirs.

23.Tg3 g6?!

Un affaiblissement inutile, 23...Tc8!?

CARUANA (ITA 2513) - NEUBAUER (AUT 2474)

Française C14, Mitopa Cup 2007

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Fg5 Fe7 5.e5 Cfd7 6.h4

Ce gambit attribué au joueur français Chatard, introduit dans la pratique des maîtres par Alekhine dans sa partie contre Fahrni en 1914, conserve toute sa fraîcheur.

6...Cc6

Son acceptation est dangereuse car l'ouverture de la colonne « h » assure une dangereuse initiative aux blancs en permettant aux pièces lourdes d'exercer une forte pression sur l'aile roi. Le coup de la partie est toutefois marginal et suspect sur le plan positionnel car les noirs ne sont plus en mesure de fragiliser le centre avec la poussée « c7-c5 ».

7.Cf3

Plus ambitieux que 7.Fxe7 recommandé par la dernière édition de l'Encyclopédie qui facilite le développement des noirs après 7...Dxe7 8.Dd2 Cb6 9.0-0-0 Fd7 Weiming-Hua (Singapore 2006) et le roi peut trouver facilement refuge sur l'aile dame.

7...Cb6 8.Fd3

8.a3!? pour verrouiller la case « b4 » fut joué dans la partie Hector-Carlsson (Linköping 2001) et après 8...f6 9.exf6 gxf6 10.Fh6 Fd6 11.Cb5 De7 12.a4 += l'avantage blanc est minime.

8...Fd7?!

Remettre en question la position de ce fou avec 8...Cb4!? est sans doute un renforcement à considérer.

9.a3!

Pas de deuxième chance, la partie Freiberger-Buhmann (Allemagne 2006) se poursuivit avec 9.Ce2 Cb4 10.c3 Cxd3 11.Dd3 h6 12.Fxe7 Dxe7 13.Th3 0-0-0 et, par rapport à la partie, les noirs ont pu sécuriser leur roi et éliminer le dangereux fou de cases blanches.

9...a6

Ce coup prophylactique semble un peu lent mais remettre en question le centre avec 9...f6?! permettait 10.exf6 gxf6 11.Ce5! Cxe5 12.fxe5 fxg5 13.Dh5 Rf8 14.Th3 et l'attaque blanche semble très prometteuse. Si 14...De8 15.Dh6 suivi de 16.hxg5! ou 14...g4 15.Dxg4 avec des problèmes insolubles pour le roi noir.

10.Th3 h6 11.Fe3

Ce retrait laisse les noirs avec le problème difficile du développement de l'aile dame et notamment de pouvoir soustraire le roi du champ de bataille si le jeu s'ouvre.

11...Ca7

Avec l'idée « ...Fb5,...Dd7,...0-0-0 ».

12.Tg3 Ff8 13.Ce2 Fb5 14.Cf4

Une position critique, il fallait probablement se résoudre à lâcher un pion avec 14...Fxd3 15.Dxd3 Dd7 16.Ch5 0-0-0 avec des chances de lutter pour le partage du point.

14...Cd7?! 15.Ch5 g6

RAMIREZ (CRC 2507) - MILOV (SUI 2675)

Sicilienne B54, Chicago 2007

1.e4 c5 2.Cc3 e6 3.Cf3 a6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 d6 6.Fe2

La pratique retient 6.Fe3 b5 7.Dd2 Fb7 8.f3 Ce7 9.0-0-0 Cec6 et fut l'objet d'une partie Perez-Milov (Merida 2006) analysée dans ma chronique du 3 janvier.

6...b5 7.f4 b4

C'est vraiment deux concepts opposés qui s'affrontent, les blancs à la manière des classiques développent les pièces et occupent le centre alors qui Milov s'appuie sur la souplesse de sa structure pour déstabiliser l'adversaire avec cette poussée aventureuse.

8.Ca4

Même si les exemples sont plutôt rares, l'autre possibilité 8.Cb1 Fb7 9.Ff3 Cd7 10.0-0 Cgf6 11.De2 e5! 12.Cb3?! a5 =+ ne fut pas un succès dans la partie Mestel-Ljubojevic (Londres 1982).

8...Da5

COMMENT JOUER DYNAMIQUE

Valeri Beim (Olibris 2007)

Un livre particulièrement intéressant qui a retenu toute mon attention grâce à la richesse de son contenu et la profondeur de ses analyses.

Non sans peine car, tout d'abord, je me suis heurté sur les significations ou les définitions de « facteurs dynamiques » opposé aux « facteurs statiques ».

Percevoir l'aspect dynamique du jeu me semblait une évidence et la définition apportée par l'auteur ; « Par dynamique il faut comprendre avant tout la liberté de mouvement des pièces et pions sur l'échiquier » m'est apparue limpide.

Par contre, le terme statique et ce qu'il englobe exactement me semble sujet à confusion. La définition de l'auteur « Les éléments statiques comprennent la répartition du matériel, la présence de certaines pièces sur l'échiquier - et avant tout la dispositions des pions, avec tout ce qui en découle en termes de cases faibles ou fortes, de faiblesses de pions etc. » m'interpella sans répondre vraiment à mes attentes.

Cette définition permet d'écarter:

-Qui est fixé, qui n'évolue pas

pour préférer :

- Relatif à l'équilibre des forces, aux états d'équilibre.

Le GM Dorfman dans « La méthode aux échecs » parle de la constitution d'un bilan statique au moyen d'une échelle dégressive selon les critères suivants classés par ordre d'importance :

-La position du roi.

-Le rapport matériel des forces.

-Qui a une meilleure position après l'échange des dames ?

-La structure de pions.

J'en déduis peut-être hâtivement qu'il doit s'agir de quantifier la capacité de résister aux forces dynamiques auxquels nous sommes soumis généralement de la part de l'adversaire.

L'un des exemples où je me suis particulièrement égaré et celui présenté p.27 par Valeri Beim :

« Voici maintenant une partie de Leonid Stein dans laquelle il ne se gêne pas pour reléguer très tôt les éléments statiques à l'arrière plan.

STEIN -SMYSLOV

Moscou 1972

1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.Cf3 b6 4.e4 Fb7 5.De2 Fb4 6.e5 Cg8 7.d4 d6 8.a3 Fxc3 9.bxc3 Ce7 10.h4! Cd7 11.h5 Fxf3?

« Hélas, ce coup s'avère catastrophique. » Valeri Beim disserte sur près d'une page pour conclure : « On en déduit qu'il aurait dû se contenter de parer la très désagréable menace h6 en jouant lui-même 11...h6, mettant provisoirement en veilleuse ses ambitions offensives. Les blancs auraient bien évidemment répondu 12.Th3 couvrant le cavalier avec la tour. ».

Une opinion partagée par le GM Jon Speelman qui attribue un « ?! » dans son livre « Best Chess Games 1970-80 ».

Pour l'essentiel voici ses arguments :

« Le fou est une pièce de grande valeur et s'en séparer en offrant par-dessus le marché une case idéale à la dame sur une diagonale clé sont des concessions positionnelles énormes et Smyslov pensait avoir de bonnes raisons de s'y résoudre. »

Valeri Beim répond lui-même à cette interrogation :

« ...Les blancs prenaient un peu trop leurs aises positionnellement, en annexant de l'espace sur l'aile alors que le centre est attaqué. En termes généraux, la méthode de réfutation de ce type de stratégie agressive était déjà bien connue dès le XIXe siècle : il faut contrer au centre. Dans la position blanche, la cible se voit comme le nez au milieu de la figure, il s'agit du pion e5-soutenu par le cavalier f3. »

Puis suivent deux objections à ce raisonnement logique :

1. Le centre blanc est-il si faible que ça ?

2. Cette action initié par le 11ème coup blanc injecte une grosse tension dans la position, les pièces sont en contact direct, avec pour corollaire la multiplication des variantes à analyser très précisément. Or, c'est précisément dans ce domaine que Smyslov, comme nous allons le voir a commis une erreur. Ce qui m'apparaît vraiment extraordinaire c'est que ce qui est considéré comme une catastrophe ne peut pas être encore vraiment démontré de manière convaincante.

12.Dxf3 dxe5 13.h6 gxh6?!

Valeri Beim met lui-même le doigt sur le problème car les noirs disposaient d'une suite moins compromettante pour éviter de dynamiser la tour. Cette partie est utilisée notamment comme modèle par le GM Nigel Davies pour démontrer comment une tour de l'aile roi peut participer à l'attaque depuis sa case initiale. « The Power Chess Program » (Volume 1 p.25)

Ici plusieurs biographies de Stein, signées Gufeld, Lazarev, Keene, Potma etc. analysent cette partie mais ne nous sont malheureusement d'aucune aide avec des commentaires assez superficiels.

Valeri Beim renforce sérieusement avec 13...g6!? 14.dxe5 c6 (Speelman indique seulement que le fautif 14...Cxe5? était sanctionné par 15.Df6) 15.Fg5 Dc7, et je cite Beim « les blancs avaient l'avantage mais on pouvait résister bec et ongles »

Personnellement, je trouve que le problème posé par la solidité ou non du centre blanc reste entier et donne quelques arguments pour justifier 11.Fxf3!? et que le côté statique de la position noire offre encore une solide résistance au jeu dynamique des blancs. Certes le jeu créatif et original de Stein a amené une position prometteuse mais la situation est encore assez confuse pour conclure à un avantage décisif. Quelques suggestions :

a) 16.Ff6 Cxf6 17.Dxf6 0-0-0

b) 16.De2 b5!? (dynamique, pour ouvrir la colonne « c » ou obtenir la case « d5 ».

c) 16.Dg3 Cf5

Toute l'ambiguïté de ce sujet passionnant mais difficile est contenue dans cette affirmation de l'auteur :

« On peut dire d'une manière très générale que si le terme « statique » concerne les objets au repos, celui de « dynamique » s'applique aux objets en mouvement. Mais c'est la question de l'essence de la dynamique échiquéenne qui reste en suspens, tout comme celle de sa statique, les deux étant inséparables, comme l'avers et le revers de la médaille. » :

Sur un plan plus général les commentaires des parties sont excellents, ils atteignent un niveau rarement égalé et j'ai particulièrement apprécié ceux de la partie LPUTIAN-IVANCHUK ou « ...le joueur ayant obtenu un avantage statique parvient à mettre sous l'éteignoir l'activité adverse avant d'exploiter ses propres atouts. » À lire absolument.

ECHECS ET LITTERATURE : LE GAMBIT DU DIABLE

Une nouvelle exhumée des archives de la défunte Union Soviétique vient de paraître. Publiée à l'origine sous le titre « Les échecs » en 1923, son auteur Yakov Braun est aujourd'hui un illustre inconnu car, persécuté dès les années 20 par la censure, il fut victime des purges staliniennes et fusillé en 1937.

Ce texte consacré aux échecs est étonnant et se déroule dans une atmosphère où la guerre civile bat son plein et la population juive subit des pogroms. Le personnage central est un vieux juif, horloger et joueur d'échecs invaincu depuis 18 ans.

L'ambiance est parfois assez cruelle mais réaliste (Yakov Braun était un joueur d'échecs passionné) et l'écriture rappelle quelque peu Boulgakov.

Je retiens notamment cette remarque du vainqueur à l'issue de la partie.

« Vous savez, vous jouez parfois de manière fine, très intéressante. Je pense qu'un jour, vous finirez par gagner une partie contre moi. »

Yakov Braun Le gambit du diable (Ed. Le Cherche Midi 2007)

CARNET ROSE

Le 22 avril 2007 Alexandra Kosteniuk donnait naissance à Francesca Maria à Miami. Félicitations à Alexandra et Diego !

ANNONCES DE TOURNOI ET RESULTATS

La meilleure joueuse du monde à Bienne!

La meilleure joueuse du monde prendra part au 40e Festival international d'échecs de Bienne du 21 juillet au 3 août 2007. La Hongroise Judit Polgar (30 ans, no 13 mondiale) a confirmé sa participation et sera aux côtés du Russe Alexander Morozevich (29 ans, no 8 mondial) et du Norvégien Magnus Carlsen (16 ans, no 24 mondial) l'une des principales attractions du 40e anniversaire. Parmi les autres célébrations, un tournoi exhibition de blitz (parties-éclair de 5 minutes) aura lieu le dimanche 22 juillet avec les meilleurs grands maîtres présents au Festival.

Pour marquer l'événement, ce sont cette fois-ci dix joueurs de premier plan qui se disputeront la victoire lors du Tournoi des grands maîtres de Bienne (ils étaient 6 les années précédentes). La compétition devrait atteindre le niveau de catégorie 18 (moyenne des points Elo des grands maîtres), soit l'un des plus élevés du calendrier international.

Les apparitions dans les tournois fermés de Judit Polgar, seule femme à rivaliser avec l'élite masculine, sont toujours plus clairsemées. Bienne sera l'un des rares rendez-vous où la joueuse de Budapest sera à l'affiche cette année. Judit Polgar n'était plus apparue au Palais des Congrès depuis 1993 et le tournoi interzonal du championnat du monde.

Avec ses trois premières vedettes engagées, Bienne pourra fièrement présenter un participant aux championnats du monde de Mexico de septembre 2007 (Morozevich) et deux prétendants au tournoi des candidats d'Elista de juin 2007 (Polgar, Carlsen), dernière étape avant les championnats du monde de Mexico. Le grand maître biennois Yannick Pelletier représentera les couleurs helvétiques au Festival. Les noms des six autres participants seront dévoilés ces prochaines semaines.

Au total, au moins neuf tournois se disputeront durant la quinzaine du Festival. Plus de détails sur le site officiel, http://www.bielchessfestival.ch, avec possibilité de s'inscrire en ligne.

Pour plus d'informations :

Peter Bohnenblust, président du comité d'organisation, OK-Präsident tél. 032 344 58 51

Olivier Breisacher, responsable de presse, Pressechef 079 612 09 19

Email: media@bielchessfestival.ch

CHAMPIONNAT SUISSE PAR EQUIPES

Ligue nationale A ronde du 3 juin 2007

Reichenstein - Schwarz-Weiss Berne 7:1 (Sokolow - Klauser 1:0, Volke - Curien 1:0, Kühn - Adler 1:0, J.-N. Riff - Rufener 1:0, Wirthensohn - Kappeler ½:½, Drabke - Brönnimann 1:0, Weindl - E. Schiendorfer ½:½, Kamber - F. Schiendorfer 1:0).

Lucerne - Mendrisio 2:6 (Dautow - Istratescu ½:½, Atlas - Godena 0:1, Papa - Glek ½:½, Züger - Bellini ½:½, Lötscher - Costa 0:1, Kurmann - Sedina ½:½, Almada - Patuzzo 0:1, Räber - Mantovani 0:1).

Sorab Basel - Wollishofen 5½:2½ (Ivanisevic - Prusikin 1:0, Stojanovic - Carron 1:0, Filipovic - Hochstrasser 1:0, Siegel - Zenklusen ½:½, Serafimow - O. Moor ½:½, Brendel - R. Moor 0:1, Partos - Fierz ½:½, Maier - Gähler 1:0).

Riehen - Bienne 3½:4½ (Hickl - Landenbergue ½:½, Buss - Gallagher 0:1, Kaenel - Cvitan 0:1, Ekström - Domont 1:0, Rüfenacht - Pytel 1:0, Flückiger - Georg 0:1, Aumann - Bohnenblust 1:0, Schmidt-Schäffer - Robert 0:1).

Zurich - Winterthour 6:2 (Kortschnoi - Ballmann 1:0, Jenni - Huss ½:½, Gabriel - Forster ½:½, Vogt - Sutter 1:0, Grünenwald - Georges 1:0, Brunner - Steckner 1:0, W. Hug - Schauwecker ½:½, Friedrich - Gattenlöhner ½:½).

Classement après la 4ème ronde: 1. Reichenstein 7 (20½). 2. Sorab 6 (19½). 3. Mendrisio 6 (18½). 4. Bienne 6 (16). 5. Lucerne 5 (15½). 6. Zurich 4 (18½). 7. Winterthour 3 (14½). 8. Wollishofen 3 (13). 9. Riehen 0 (13). 10. Schwarz-Weiss Berne 0 (11).

Les meilleurs joueurs: GM Ivan Ivanisevic (Sorab), MI Lorenz Drabke, MI Jean-Noël Riff (les deux de Reichenstein), MI Andreas Huss (Winterthour) 3½ points sur 4 parties, GM Jörg Hickl (Riehen), MI Beat Züger (Lucerne), MI Claude Landenbergue (Bienne), MI Roger Moor (Wollishofen), MI Branko Filipovic, MF Oliver Brendel (les deux de Sorab) 3 sur 4. Tous les résultats sur http://www.schachbund.ch

107ème CHAMPIONNAT SUISSE INDIVIDUEL

Leukerbad (VS) du 12 au 20 juillet, nombreux tournois.

http://www.leukerbad.ch

40ème FESTIVAL D'ECHECS DE BIENNE

Du 21 juillet au 3 août, nombreux tournois.

http://www.bielchessfestival.ch

OPEN DE MARTIGNY

Du 3 au 6 août, 7 rondes à l'Hôtel du Parc. 1er prix 1500.- CHF

http://www.uve-wsb.ch

LES SITES INDISPENSABLES POUR SUIVRE L'ACTUALITE EN SUISSE:

* LE SITE DE LA FEDERATION SUISSE

http://www.schachbund.ch