En bref
Le Président de la Fédération norvégienne des échecs, Jøran Aulin-Jansson, a publié une lettre ouverte sur www.tv2.no avec ses réflexions sur les récentes élections à la Fédération internationale des échecs (FIDE), qui se sont déroulées lors de l'Olympiade d'échecs à Tromsø. Extraits :
Permettez-moi de commencer avec l'élection à la présidence de la FIDE, en disant que je ne suis pas mauvais perdant, mais je pense que quoi qu'il en soit nous sommes tous perdants maintenant. Même s'il existe de bonnes personnes au sein de la FIDE, j'étais, et je suis toujours convaincu, qu'il était temps pour un changement. Beaucoup de ceux qui sont en position de leader sont là depuis des décennies et ça ne peut plus fonctionner en l'état. La FIDE n'est pas ce que l'on peut attendre d'un sport qui rassemble des millions et des millions de personnes dans le monde entier. Le budget de la FIDE est de 2 à 3 millions d'euros par an et nous luttons pour trouver des organisateurs pour les événements les plus prestigieux.
Comparons rapidement la FIDE et les échecs avec une autre fédération sportive, l'IBU, l'Union internationale de biathlon, créé en 1993, et est donc un sport relativement jeune. Par rapport à la FIDE ils ont une partie de membres et une partie d'adeptes. Pourtant, ils bénéficient d'un revenu annuel de plus de 20 millions d'euros de mécénat ! Et il y a une concurrence féroce entre les pays pour organiser les événements.
Je sais que certains d'entre vous diront : nous ne pouvions pas voter pour Garry Kasparov, il est arrogant, il ne se soucie pas de nous, il se soucie que de politique, ou qu'il est trop agressif, trop direct, trop honnête... Eh bien, peut-être que dans une certaine mesure vous avez raison, mais il aurait accompli ses promesses et fait beaucoup pour les échecs et vos fédérations. Au lieu de cela, nous avons maintenant une promesse vide de 20 millions de dollars de M. Ilyumzhinov. 19,5 de ces millions ayant déjà été investis dans le projet du jeu d'échecs à l'école. Nous l'avons tous entendu lors de l'Assemblée générale, certains d'entre vous en ont ri à voix haute, mais ont quand-même voté pour ça !
Je ne peux pas comprendre comment des délégués sacrifient volontiers le développement du jeu d'échecs pour leur propre intérêt. C'est une honte et j'espère qu'ils seront mis face à leurs actes déplorables. Pour ceux d'entre vous qui ont un intérêt particulier à ce sujet, et j'espère qu'ils sont nombreux, demandez à votre délégué pour qui il a voté et pourquoi. Il devrait refléter la volonté réelle de sa fédération. Une autre source d'information intéressante est à chercher parmi les noms des personnes qui, soit ont été nommées par le président de la FIDE, soit ont été élus par des délégués à des postes importants dans la structure de la FIDE.
Joran Aulin-Jansson
Président de la Fédération norvégienne d'Echecs
Le 3 Septembre 2014
Source et article complet sur www.tv2.no
Permettez-moi de commencer avec l'élection à la présidence de la FIDE, en disant que je ne suis pas mauvais perdant, mais je pense que quoi qu'il en soit nous sommes tous perdants maintenant. Même s'il existe de bonnes personnes au sein de la FIDE, j'étais, et je suis toujours convaincu, qu'il était temps pour un changement. Beaucoup de ceux qui sont en position de leader sont là depuis des décennies et ça ne peut plus fonctionner en l'état. La FIDE n'est pas ce que l'on peut attendre d'un sport qui rassemble des millions et des millions de personnes dans le monde entier. Le budget de la FIDE est de 2 à 3 millions d'euros par an et nous luttons pour trouver des organisateurs pour les événements les plus prestigieux.
Comparons rapidement la FIDE et les échecs avec une autre fédération sportive, l'IBU, l'Union internationale de biathlon, créé en 1993, et est donc un sport relativement jeune. Par rapport à la FIDE ils ont une partie de membres et une partie d'adeptes. Pourtant, ils bénéficient d'un revenu annuel de plus de 20 millions d'euros de mécénat ! Et il y a une concurrence féroce entre les pays pour organiser les événements.
Je sais que certains d'entre vous diront : nous ne pouvions pas voter pour Garry Kasparov, il est arrogant, il ne se soucie pas de nous, il se soucie que de politique, ou qu'il est trop agressif, trop direct, trop honnête... Eh bien, peut-être que dans une certaine mesure vous avez raison, mais il aurait accompli ses promesses et fait beaucoup pour les échecs et vos fédérations. Au lieu de cela, nous avons maintenant une promesse vide de 20 millions de dollars de M. Ilyumzhinov. 19,5 de ces millions ayant déjà été investis dans le projet du jeu d'échecs à l'école. Nous l'avons tous entendu lors de l'Assemblée générale, certains d'entre vous en ont ri à voix haute, mais ont quand-même voté pour ça !
Je ne peux pas comprendre comment des délégués sacrifient volontiers le développement du jeu d'échecs pour leur propre intérêt. C'est une honte et j'espère qu'ils seront mis face à leurs actes déplorables. Pour ceux d'entre vous qui ont un intérêt particulier à ce sujet, et j'espère qu'ils sont nombreux, demandez à votre délégué pour qui il a voté et pourquoi. Il devrait refléter la volonté réelle de sa fédération. Une autre source d'information intéressante est à chercher parmi les noms des personnes qui, soit ont été nommées par le président de la FIDE, soit ont été élus par des délégués à des postes importants dans la structure de la FIDE.
Joran Aulin-Jansson
Président de la Fédération norvégienne d'Echecs
Le 3 Septembre 2014
Source et article complet sur www.tv2.no
