Shirov met le feu dans un gambit Roi avec la variante du double gambit Muzio qui a fait le tour du monde !
13:30
Kasparov-Bacrot, 2000
09:26
Nezhmetdinov-Chernikov
43:04
David Bronstein (1re partie)
20:28
Domination sur cases noires
01:10
Est-Indienne (1) (Extrait gratuit)
09:33
Carlsen-Aronian, 2008
11:31
Carlsen-Wang, 2010
11:11
Spassky-Bronstein, 1960
Leko_Shirov_Tal_Memorial_2007 (02)
36:06
David Bronstein (2e partie)
16:19
Gambit Roi vs Château
18:31
Contrer l'attaque adverse - Exercices
37:19
Léonid Stein – Épisode 1
06:04
Attaquer le Roi faible
12:05
Ragozin-Botvinnik, 1947
07:46
Gelfand's endgame skills
10:42
Avalanche sur le Roi adverse
08:25
Minute Stratégie #213
10:20
Prasad-Strunski, 2012
15:03
Typical Shirov!
23:00
Punir le Roi au centre (2)
39:46
Léonid Stein – Épisode 2
35:11
Initiative - Leçon
07:47
Shirov-Kinsman
14:28
La Partie du centre vs le Château
33:40
Judith Polgar
14:28
Punir le Roi au centre
17:17
Gambit Viennois vs Château
07:12
Sacrifices de Dame au haut niveau
27:04
Praggnanandhaa Rameshbabu
38:08
Garry Kasparov
10:17
Rotlewi-Rubinstein, 1907
Leko_Shirov_Tal_Memorial_2007 (01)
18:10
Initiative : Exercices
09:02
Une attaque à grande vitesse
13:35
Nezhmetdinov - Chernikov, 1962
7 commentaires
Connectez-vous pour pouvoir envoyer des commentaires.
armaout
le
beau travail d'analyse et de commentaires. Merci.
EuropeEchecs
le
@fzbof : le gambit du Roi n'est pas clairement réfuté, mais face à un joueur bien préparé il est difficile de prendre l'avantage comme à l'époque « romantique». C'est la raison pour laquelle on le voit pratiquement plus à haut niveau. Cependant, en club et sur Internet, il fonctionne encore très bien. Je préfère la ligne 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Fc4!?, peu de joueurs avec les Noirs renoncent à 3...Dh4+ 4.Rf1!...
le
je m'étais déjà posé la question à propos de ce gambit : si on ne le voit pas à haut niveau, c'est qu'il doit être réfuté, ici on nous donne bien quelques indications de défenses possibles, mais qui mènent au mieux à une position peu claire. Les blancs sacrifient beaucoup de matériel, les noirs ne devraient ils pas en refuser une partie pour se développer ou mieux défendre ?
EuropeEchecs
le
Merci pour les compliments. Vous avez raison, cette partie en particulier laissait peu de place pour des avis différents.
le
Merci pour votre réponse, effectivement différents points de vue peuvent être intéressants mais cette partie très tactique laisse peu de place à la nuance... Quoiqu'il en soit, Marc et Bertrand font un travail de qualité, suivi de prés par certains abonnés ou lecteurs :)
EuropeEchecs
le
Bonjour Cocolink, en effet, cette partie avait déjà été analysée par Marc Quenehen. Il peut arriver parfois d'avoir quelques doublons, même si un autre point de vue est toujours intéressant.
le
Bonjour,
Cette partie a déjà été traitée par Marc en 2015 ?!